Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 16, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/178/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010600
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010600.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom na verejnom zasadnutí konanom
dňa 16. decembra 2015 v konaní o dohode o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Tr.por. s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Prievidzi JUDr. Tomášom Trelom a obvineným J. D. , nar. XX.XX.XXXX
v J., trvale bytom R., P. č. XXX/XX, prechodne bytom X., A. č. XX, okres Prievidza, podľa ktorej

j e v i n n ý , ž e

ako osoba konajúca za subjekt M. s.r.o. so sídlom ulica Q. číslo XXX, X., IČO: XX XXX XXX, v úmysle
zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech v X. ako zamestnávateľ zadržal a neodviedol
Y. R., pobočka R., poistné na sociálne poistenie a príspevky na starobné dôchodkové sporenie za
zamestnancov, ktoré zrazil podľa zákona za obdobia:

január 2011 vo výške 966,51 eur, splatné dňa 18.02.2011,
február 2011 vo výške 874,82 eur, splatné dňa 18.03.2011,
marec 2011 vo výške 1069,82 eur, splatné dňa 18.04.2011,
apríl 2011 vo výške 870,40 eur, splatné dňa 18.05.2011,
máj 2011 vo výške 932,69 eur, splatné dňa 16.06.2011,

jún 2011 vo výške 980,26 eur, splatné dňa 21.07.2011,
júl 2011 vo výške 877,11 eur, splatné dňa 22.08.2011,
august 2011 vo výške 912,06 eur, splatné dňa 20.09.2011,
september 2011 vo výške 797,37 eur, splatné dňa 20.10.2011,

v celkovej výške 8.281,04 eur

a zároveň v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech v X. ako zamestnávateľ zadržal
a neodviedol preddavky na poistné na verejné zdravotné poistenie, ktoré zrazil podľa zákona:

T. M. R., a.s., pobočka R., T. číslo X, R.,IČO: XXXXXXXX za obdobia:

január 2011 vo výške 216,89 eur, splatné dňa 18.02.2011,

február 2011 vo výške 175,10 eur, splatné dňa 18.03.2011,
marec 2011 vo výške 212,92 eur, splatné dňa 18.04.2011,
apríl 2011 vo výške 155,62 eur, splatné dňa 18.05.2011,
máj 2011 vo výške 171,59 eur, splatné dňa 16.06.2011,
jún 2011 vo výške 188,56 eur, splatné dňa 21.07.2011,
júl 2011 vo výške 175,09 eur, splatné dňa 22.08.2011,
august 2011 vo výške 190,14 eur, splatné dňa 20.09.2011,

september 2011 vo výške 156,11 eur, splatné dňa 20.10.2011,v celkovej výške 1.642,02 eur,

I. M. R., a.s., U. číslo XX/G., U., IČO: XX XXX XXX za obdobia:

január 2011 vo výške 16,72 eur, splatné dňa 18.02.2011,
február 2011 vo výške 13,13 eur, splatné dňa 18.03.2011,
marec 2011 vo výške 11,16 eur, splatné dňa 18.04.2011,

apríl 2011 vo výške 10,74 eur, splatné dňa 18.05.2011,
máj 2011 vo výške 10,93 eur, splatné dňa 16.06.2011,
jún 2011 vo výške 10,90 eur, splatné dňa 21.07.2011,
júl 2011 vo výške 13,42 eur, splatné dňa 22.08.2011,
august 2011 vo výške 12,05 eur, splatné dňa 20.09.2011,
september 2011 vo výške 10,31 eur, splatné dňa 20.10.2011,

v celkovej výške 109,36 eur,

D. M. R., a.s., P. číslo XX, U., IČO: XX XXX XXX za obdobia:

január 2011 vo výške 191,53 eur, splatné dňa 18.02.2011,
február 2011 vo výške 197,70 eur, splatné dňa 18.03.2011,
marec 2011 vo výške 231,26 eur, splatné dňa 18.04.2011,
apríl 2011 vo výške 204,11 eur, splatné dňa 18.05.2011,
máj 2011 vo výške 213,12 eur, splatné dňa 16.06.2011,

jún 2011 vo výške 217,75 eur, splatné dňa 21.07.2011,
júl 2011 vo výške 184,81 eur, splatné dňa 22.08.2011,
august 2011 vo výške 182,53 eur, splatné dňa 20.09.2011,
september 2011 vo výške 170,41 eur, splatné dňa 20.10.2011,

v celkovej výške 1.793,22 eur

a zároveň v X. zadržal a neodviedol D. C. W., pobočka R., preddavky na daň zo závislej činnosti v zmysle
Zákona číslo 595/2003 Z.z. O dani z príjmu v znení neskorších predpisov, ktoré boli zrazené zo mzdy
zamestnancov za zdaňovacie obdobia:

január 2011 vo výške 430 eur, splatné dňa 28.02.2011,
február 2011 vo výške 366,48 eur, splatné dňa 28.03.2011,
marec 2011 vo výške 576,80 eur, splatné dňa 25.04.2011,
apríl 2011 vo výške 539,39 eur, splatné dňa 27.05.2011,

máj 2011 vo výške 462,79 eur, splatné dňa 25.07.2011,
jún 2011 vo výške 508,10 eur, splatné dňa 21.07.2011,
júl 2011 vo výške 391,83 eur, splatné dňa 29.08.2011,
august 2011 vo výške 442,57 eur, splatné dňa 26.09.2011,
september 2011 vo výške 370,58 eur, splatné dňa 25.10.2011,

v celkovej výške 4.088,54 eur

a tým celkovo zadržal a neodviedol určeným príjemcom splatnú daň, poistné na sociálne poistenie,
verejné zdravotné poistenie a príspevok na starobné dôchodkové sporenie vo výške 15.914,18 eur

napriek tomu, že mal podľa znaleckého posudku dostatok finančných prostriedkov na ich úhradu v plnom
rozsahu,
t e d a
vo väčšom rozsahu zadržal a neodviedol určeným príjemcom splatnú daň, poistné na sociálne poistenie,
verejné zdravotné poistenie a príspevok na starobné dôchodkové sporenie, ktoré zrazil podľa zákona v

úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech,

t ý m s p á c h a lzločin neodvedenie dane a poistného podľa § 277 ods.1, ods.2 písm. b) Trestného zákona číslo
300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 313/2011 Z.z.

a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 277 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods.2,3,8 Trestného zákona

k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 51 ods.1,2 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods.4 písm. g) Trestného zákona sa obvinenému J. D. ukladá povinnosť v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom zúčastniť sa programu sociálneho výcviku.

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku sa poškodená strana spoločnosť T. M. R., a.s., J. č. XX, XXX XX
U., IČO: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku sa poškodená strana spoločnosť I. M. R., a.s., U. č. XX/G., XXX

XX U., IČO: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku sa poškodená strana spoločnosť D. M. R., a.s., P. č. XX, XXX XX
U., IČO: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 26. novembra 2015 na súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 25. novembra 2015 s obvineným J.
D.. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu,
že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinený dopustil je
zločinom, obvinený sa k spáchaniu trestnej činnosti priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti

jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí uzavreli obvinený J. D. s prokurátorom Okresnej prokuratúry v Prievidzi v zmysle
§ 334 ods.2 Tr.por. dohodu v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou
otázok od obvineného, či:

a) rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na

verejný súdny proces?
c) rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
d) bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?

f) rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený
za vinu?
h) priznal ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?

i) súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa
podriadite výkonu trestu a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu
dohody?
j) uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku

podať odvolanie?Na všetky uvedené otázky odpovedal obvinený „áno“.

Samosudca preskúmal v zmysle § 331 ods.1 Tr.por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako
aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-919/OEK-PD-2011, pričom nezistil žiadne závažné porušenia
procesných predpisov, ani, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods.4 Tr.por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods.1 písm. c) Tr.por..
Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.