Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 2, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/189/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514204660
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514204660.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa BL Telecom collection, s. r. o., so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO 47 150 513, právne zastúpeného SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO 36 862 711 proti odporcovi X. F., rod. Z., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom W. C. XXX, v konaní o zaplatenie 773,71 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie v časti týkajúcej sa zaplatenia 497,90 eur s úrokom z omeškania vo

výške 8,75 % ročne zo sumy 497,90 eur od 4.9.2012 do zaplatenia.

II. Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený na účet súdu vo výške 22,80 eur.

III. Súd u k l a d á povinnosť prevádzkovateľovi systému - Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124,
so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby súdny poplatok vo výške 22,80 eur vrátil

navrhovateľovi v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. V prevyšujúcej časti súd v y l u č u j e vec na samostatné konanie, kde bude rozhodnuté aj o
trovách tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy 773,71 eur, úroku z omeškania vo výške

9,50 % ročne zo súm: 79,58 eur od 4.9.2011 do zaplatenia, 112,27 eur od 4.10.2011 do zaplatenia,
80,46 eur od 4.11.2011 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 3,50 eur od
18.11.2011 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo súm: 45,02 eur od 4.12.2011 do
zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 497,50 eur od 4.9.2012 do zaplatenia a
náhrady trov konania s tým, že ide o jemu postúpenú pohľadávku majúcu základ v záväzkovom vzťahu
žalovaného a spoločnosti Slovak Telekom, a.s. založenom zmluvou o poskytovaní služby a nájme KZ.

Vpriebehukonanianavrhovateľvzalnávrhspäťvčastitýkajúcejsazaplateniasumyprevyšujúcej497,90
eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne od 4.9.2012 do zaplatenia.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na čiastočné späťvzatie návrhu navrhovateľom súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie čiastočne zastavil, pričom zastavil konanie aj pokiaľ ide o úroky z omeškania zo
sumy, v ktorej bolo konanie zastavené, keďže z úpravy návrhu po späťvzatí návrhu je zrejmé, že návrh
vzal späť aj s úrokmi z omeškania. Zároveň v prevyšujúcej časti vylúčil vec na samostatné konanie v

zmysle § 112 ods. 2 O.s.p., kde bude rozhodnuté aj o trovách celého konania.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/92 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak
sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eur.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Keďže konanie bolo čiastočne zastavené pred prvým pojednávaním, súd v súlade s cit. § 11 ods. 3 zák.

č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku za návrh. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok
vo výške 46,00 eur. Súdny poplatok vypočítaný zo zostávajúcej časti predmetu konania po čiastočnom
späťvzatí návrh predstavuje sumu 16,50 eur. Rozdiel medzi zaplateným súdnym poplatkom a poplatkom
zo zostávajúceho predmetu konania je 29,50 eur (46,00 eur - 16,50 eur). V tejto výške by prichádzalo
do úvahy vrátenie súdneho poplatku. Keďže v danom prípade je dôvod na jeho krátenie v zmysle cit.

§ 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., súd krátil poplatok, ktorý sa má vrátiť, o sumu 6,70 eur. Zároveň uložil
prevádzkovateľovi systému, aby vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 22,80 eur.

Poučenie:

Proti I., II. a III. výroku toho uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde do 15
dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto rozhodnutia. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti IV. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.