Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 11, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/587/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315212953
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Repická
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315212953.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Mesto Humenné, Kukorelliho 34, Humenné, IČO:
323 021 proti odporcom v 1. rade S. S., nar. XX. X. XXXX a v 2. rade Q. S., nar. XX. XX. XXXX, obaja
odporcovia bytom J.U. XXXX/XX, Z., o zaplatenie 535,36 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 12. 11. 2015 na súd návrh, ktorým žiadal zaviazať odporcov v 1. a 2. rade na
zaplatenie sumy 535,36 eur, poplatku z omeškania a na náhradu trov konania. Ani s podaným návrhom
a ani na základe výzvy súdu navrhovateľ neuhradil súdny poplatok.

Pred prvým pojednávaním dňa 9. 12. 2015 došlo na súd podanie navrhovateľa, ktorý zobral návrh na
začatie konania v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť z dôvodu, že medzi účastníkmi konania
došlo po podaní návrhu na súd k mimosúdnemu vysporiadaniu sporu.

Podľa ustanovenia §96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a to za konania skôr než sa začalo

pojednávanie, súd v súlade s ustanovením §96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil aj bez súhlasu odporcov,
pretože ich prípadný nesúhlas by nebol účinný.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade zastavenie konania zavinili odporca a to tým, že k mimosúdnemu vysporiadaniu sporu
došlo až po začatí konania na súde, t.j. súd má za to, že návrh na začatie konania bol podaný na
súd dôvodne. Preto navrhovateľovi by patrila náhrada trov konania. Navrhovateľ si však náhradu trov
konania neuplatnil, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Humenné.