Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 6, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010651
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115010651.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava 1, predsedom senátu JUDr. Stanislavom Dutkom, členmi senátu p. Ladislavom

Potoczkým a Ing. Petrom Bónom, na verejnom zasadnutí dňa 06.11.2015, v trestnej veci obvineného
Z. Š., nar. XX. Z. XXXX, stíhaného pre zločin nedovolenej výroby a držby omamných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1, písm. d/ Trestného zákona, podľa
§ 334 odsek 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste medzi obv. Z. Š. a prokurátorom Okresnej
prokuratúry Bratislava 1 a takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
Z. Š., nar. XX. Z. XXXX, R. C. C. Č.. XXX, X.. R.,

j e v i n n ý, ž e

11.10.2014 v čase asi o 00:20 v C., na R. ulici, pred hlavným vchodom podniku „Loft“ neoprávnene
prechovával puzdro striebornej farby so zipsom s rozmermi cca 15x5 cm, ktoré podľa znaleckého
posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru v Bratislave číslo PPZ-KEÚ-BA-

EXP-2014/15018 obsahovalo:
- vrecko s tlakovým uzáverom obsahujúce sušené konope s hmotnosťou 1,177 g a priemernou
koncentráciou 13,0 % hmotnostných THC, obsahujúce 135 mg THC, z čoho možno vyrobiť 2 obvyklé
jednorazové dávok drogy, pričom konope je v zmysle zákona číslo 139/1998 Zbierky zákonov o
omamných a psychotropných látok,
- vrecko s tlakovým uzáverom obsahujúce 11 ks ružových tabliet a 1/2 ružovej tablety s hmotnosťou
2368 mg s priemernou koncentráciou 29,9 % hmotnostných MDMA (extáza) obsahujúce spolu 708 mg
absolútneho MDMA, kde 11 ks ružových tabliet zodpovedá 11 obvykle jednorazovým dávkam drogy a

1/2 ružovej tablety zodpovedá 1 obvykle jednorazovej dávke drogy s nižším obsahom účinnej látky,
- 1/2 zelenej tablety a 1/4 zelenej tablety s hmotnosťou spolu 175 mg s priemernou koncentráciou
30% hmotnostných MDMA obsahujúce spolu 53 mg absolútneho MDMA, kde 1/2 ks zelenej tablety
zodpovedá 1 obvykle jednorazovej dávke drogy s nižším obsahom účinnej látky a 1/4 ks zelenej tablety
nepostačuje na prípravu dávky drogy, pričom MDMA je zaradené v zmysle Zákona č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch do I. skupiny psychotropných látok,
čo predstavuje celkom 15 obvyklých jednorazových dávok omamných a psychotropných látok

t e d a

neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamné a psychotropné látky

č í m s p á c h a lzločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona

za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 172 ods. 1, s použitím § 36 písmeno d), j), l), § 37 písmeno f), § 38 odsek 3, § 39 odsek 2

písmeno d) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a), § 51 odsek 1, odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa mu výkon
trestu odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky s probačným dohľadom, ktorého súčasťou je zákaz
požívania omamných a psychotropných látok.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d), § 74 odsek 1 Trestného zákona sa ukladá ochranné liečenie
protitoxikomanické ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava 1 v trestnej veci obvineného Z. Š. podal návrh na schválenie
dohody o vine a treste.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodeného.
Na nariadenom verejnom zasadnutí podal predseda senátu správu o stave veci. Súd uzavretú dohodu
preskúmal, zistil, že nie je v rozpore so zákonom a zodpovedá i skutku, ktorý je predmetom konania.

Následne verejné zasadnutie pokračovalo zákonným postupom podľa § 333 ods. 3 Tr. por..

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Bratislava 1 obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu uvedené v ustanovení
§u 333 ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedal:

a) Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: áno

b) Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces
odpoveď obvineného: áno

c) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
odpoveď obvineného: áno

d) Či bol, ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, čím mu bola daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby
e) odpoveď obvineného: áno

f) Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: áno

g) Či rozumie právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu
odpoveď obvineného: áno

h)Čiboloboznámenýstrestnýmisadzbami,ktorézákonustanovujezatrestnéčinyjemukladenézavinu
odpoveď obvineného: áno

i) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný činodpoveď obvineného: áno

j) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody
odpoveď obvineného: áno

k) Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie

odpoveď obvineného: áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“ mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a rozhodol tak,

ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. por.