Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Anna Trnková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/89/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010952
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010952.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
K. K. O. P. Á. J., narodený XX.X.XXXX C. D., okres Prievidza, trvale bytom R., A. J., W. B. Č.Í. XXX/
XX, nezamestnaný,
j e v i n n ý, ž e :
dňa 7.8.2015 o 18.00 hodine viedol vo Vrábľoch, na Hlavnej ulici, osobné motorové vozidlo značky
Škoda Forman, evidenčné číslo R. XXX A., po požití alkoholických nápojov, keď mal v dychu 0,19
mg/l vydýchnutého vzduchu, pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného riaditeľstva
Policajného zboru Nitra, Obvodného oddelenia PZ Vráble a bolo zistené, že rozsudkom Okresného
súdu Nitra XT/XX/XXXX - XXX zo dňa 17.10.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.10.2014, mu
bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu v premávke na pozemných
komunikáciách na dobu 25(dvadsaťpäť) mesiacov,
t e d a:
maril výkon rozhodnutia štátneho orgánu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie
súdu o zákaze činnosti,
t ý m s p á c h a l:
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona (ďalej len
Tr. zák.),
- 2 - 1T/89/2015 - 31
z a t o m u s ú d u k l a d á:
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Tr. zák., s použitím § 38 ods.
2, 3 Tr. zák. a § 49 ods. Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 6(šesť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. písm. a/ Tr. zák. ho súd zaraďuje do výkonu trestu do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. mu súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
v trvaní 3(tri) roky.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.