Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Roman Farkaš

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 3T/169/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215010672

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215010672.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Romanom Farkašom, PhD. vydáva podľa § 353 ods. 1
Tr. por.

r o z h o d o l :

R. Z., I.. XX.XX.XXXX O. Z., G. Z. N. XXXX/XX, Z.

s a u z n á v a z a v i n n é h o ž e

obvinený v čase o 13.20 hod dňa 5.1.2015 v Bratislave na K. ulici, pri parku neoprávnene prechovával
pre vlastnú potrebu 1 ks papierovú skladačku s obsahom kryštalickej látky bielej farby, ktorú následne
v zmysle § 89 ods. 1 Tr. por. dobrovoľne vydal hliadke PMJ KR PZ v Bratislave s volacím znakom J.
XXX, pričom zo znaleckého posudku Kriminalisticko expertízneho ústavu PZ v Bratislave pod Č.:

B.-N.-Z.-S.-XXXX/XXX vyplýva, že predložené množstvo kryštalického materiálu špinavobielej farby s
hmotnosťou 389 mg a priemernou koncentráciou 72,9¨hmotnostných metamfetamínu, KEU považuje za
najmenej 7 obvykle jednorazových dávok drogy, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona
Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok,

teda

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

čím spáchal
úmyselný prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods.2 Tr. zák. s použitím § 353 Tr. por. s použitím § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. k
trestu odňatia slobody v trvaní 1 / jeden / rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 3 / tri / roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. sa mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania iných
návykových látok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obžalovaný, osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.