Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 4, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/217/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415206580
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415206580.4

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch v právnej veci navrhovateľa: SPP - distribúcia, a.s., Mlynské Nivy 44/
b, Bratislava, IČO: 35910739, proti odporcovi: Z. S., nar. X.XX.XXXX, bytom G., T. I. XXXX/X, zast. M.
S., nar. XX.X.XXXX, bytom N., H. XX, o zaplatenie 2566,37 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi, v zmysle ktorého je odporca p o v i n n ý zaplatiť
navrhovateľovi 2566,37 € v pravidelných mesačných splátkach po 150,--€ počnúc od januára 2016, vždy

do posledného dňa toho-ktorého kalendárneho mesiaca s tým, že v prípade, že odporca niektorú zo
splátok neuhradí riadne a včas, stane sa splatným celý dlh.

V časti konania o zaplatenie úroku z omeškania z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok 131,50 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. -

prevádzkovateľ systému, Partizánska cesta 9, 97599 Banská Bystrica, IČO: 36631124 po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 2566,37 € s príslušenstvom

ako nedoplatku za zemný plyn, ktorý navrhovateľ dodal odporcovi na odberné miesto Bánov, Kpt.
Nálepku č. 106 a ktorý odporca odobral bez platnej zmluvy o jeho dodávke v období od 8.7.2009 do
17.9.2014 a tiež sa domáhal zaplatenia úroku z omeškania.

Podaním z 9.11.2015 navrhovateľ súdu oznámil, že došlo k dohode medzi účastníkmi , ktorí žiadajú
schváliť medzi nimi uzavretý zmier (v znení tak ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia), pričom

navrhovateľ už nežiadal o zaplatenie úroku z omeškania.

Odporca s návrhom na uzavretie zmieru súhlasil.

Podľa § 99 ods.1,2 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

s právnymi predpismi.

Súd zmier medzi účastníkmi uzavretý a uvedený vo výroku tohto uznesenia schválil, nakoľko tento nebol
v rozpore s právnymi predpismi a išlo o vec, ktorú možno skončiť zmierom.

V časti príslušenstva (úroku z omeškania) súd konania zastavil podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. na základe

toho, že navrhovateľ vo svojom návrhu na uzavretie zmieru už nežiadal o priznanie úroku z omeškania,
ktoré podanie súd podľa jeho obsahu posúdil z tohto dôvodu ako čiastočné späťvzatie návrhu.Podľa § 11 ods. 1, 3, 4, 6 zákona č. 61/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi po jeho krátení o príslušnú sumu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1, písm. b) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.