Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, August 13, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/37/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115201263
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115201263.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Dopravný podnik Bratislava, a.s. so sídlom
Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpeného JUDr. Vladimír Kán, advokátska
kancelária ECKER - KÁN & partners so sídlom Námestie Martina Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, proti
odporcovi J.B. Q., Z.. XX.XX.XXXX, B. Q. XXX/XX, XXX XX B. B., štátny občan Slovenskej republiky, o
zaplatenie 70,70 eur, o odpore proti platobnému rozkazu, takto

r o z h o d o l :

Odpor proti platobnému rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č. k.: 12C/37/2015 - 12 zo dňa 10.
07. 2015, ako neodôvodnený o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 26. 01. 2015 domáhal voči odporcovi zaplatenia
sumy 70,70 eur a náhrady trov konania.

Vo veci bol dňa 27.03.2015 vydaný platobný rozkaz č. k. 12C/37/2015-12, ktorým súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 70,70 eur a trovy konania vo výške 76,48 eur.

Podaním doručeným súdu dňa 15. 07. 2015 podal odporca proti platobnému rozkazu v zákonom
stanovenej lehote odpor, v ktorom uviedol, že sa momentálne nachádza vo výkone väzby v Bratislave.
15 rokov je registrovaným bezdomovcom, je nemajetný, nezamestnaný, bez pracovného pomeru,
nedisponuje žiadnymi finančnými prostriedkami, preto nie je schopný za žiadnych okolností uhradiť
pohľadávku. Žiadal aby bolo konanie zastavené, nakoľko vynakladať prostriedky na ďalšie konanie by
bolo zbytočné.

Podľa § 172 ods. 1, veta druhá zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej „O.s.p.“), v platobnom rozkaze súd uloží odporcovi, aby do 15 dní od doručenia
platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej
lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne
odôvodniť.

Podľa § 174 ods. 3 písm. b) O.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia
vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Podľa § 174 ods. 1 O.s.p. platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením
má účinky právoplatného rozsudku.

V danom prípade odporca v podanom odpore poukazuje na svoju nepriaznivú finančnú situáciu, v
dôsledku ktorej navrhuje zastaviť konanie. Odporca vo svojom podaní nenamieta existenciu svojho
záväzku ani jeho výšku. Odporca uvádza, že je bezdomovec a nemá žiadne finančné prostriedky.

Napriek tomu, však cestoval bez cestovného lístka a využil služby dopravného podniku. Skutočnosti
uvádzané odporcom preto neodôvodňujú zastavenie konania.

Na základe uvedených skutočností súd podaný odpor odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.