Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 19, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/392/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115221473
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115221473.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Stavebné bytové družstvo Banská Bystrica,
so sídlom Zelená 1, 974 00 Banská Bystrica, IČO: 00 170 071, proti Y. Q.. F. V., N.. XX. XX. XXXX, A.
C. XX, XXX XX A. A., Š. Y. B., o zaplatenie sumy 521,34 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na
vydanie platobného rozkazu, o vrátení súdneho poplatku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 Eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia

Súd v r a c i a navrhovateľovi B. A. F. A. A., B. B.F. D. X, XXX XX A. A., J.: XX XXX XXX, časť
zaplateného súdneho poplatku v sume 24,30 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátila N. F. B. A. A. A., B. B. D. X, XXX XX A. A., J.: XX
XXX XXX, N. Ú. M. M. Y. A. B. A. A., Č.. Ú..: XXXXX/XXXX, časť zaplateného súdneho poplatku v sume
24,30 Eur, v lehote 15 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 23. 10. 2015 domáhal toho, aby súd zaviazal
odporkyňu na zaplatenie sumy 521,34 Eur s príslušenstvom titulom nedoplatku na službách spojených
s užívaním bytu. Súdny poplatok vo výške 31,00 Eur navrhovateľ zaplatil na základe výzvy súdu.

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18. 11. 2015, navrhovateľ zobral návrh na vydanie
platobnéhorozkazuvcelomrozsahuspäťažiadal,abysúdkonaniezastavil,nakoľkoodporkyňauhradila

dlžnú sumu dňa 06. 11. 2015, po podaní návrhu na vydanie platobného rozkazu. Zároveň žiadal, aby mu
súd vrátil krátený súdny poplatok vo výške 24,30 Eur na jeho účet a odporkyňu zaviazal uhradiť trovy
konania vo výške 6,70 Eur.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len "OSP"), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebocelkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Keďže navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a to skôr než sa začalo

pojednávanie vo veci (v dôsledku čoho by i prípadný nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu bol podľa
§ 96 ods. 3 OSP neúčinný), súd rozhodol tak, že konanie v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 OSP zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 OSP, podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu

vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keďže odporkyňa v priebehu konania plnila, návrh bol podaný dôvodne. Odporkyňa je potom povinná
nahradiť trovy konania, ktoré pozostávajú z kráteného súdneho poplatku vo výške 6,70 Eur.

V zmysle § 11 ods. 3 vetá prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákona č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %
najmenej však 6,70 Eur.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého

pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Pretože k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení
vrátil navrhovateľovi súdny poplatok za návrh v sume 24,30 Eur (zaplatený súdny poplatok 31,00 Eur
krátený o sumu 6,70 Eur, čo predstavuje 24,30 Eur) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica. (§ 374 ods. 4 OSP)

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže sa oprávnený domáhať
jeho núteného výkonu v exekučnom konaní.