Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 9, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 32Cb/1163/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7298897379
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7298897379.7

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIIvprávnejvecižalobcu:ObecKomárovce,sosídlomKomárovce04473,zastúpený
Mgr. Monikou Dunčákovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Štúrova 20, proti žalovanému: EKOREK,
družstvo, Košice „v likvidácii", so sídlom v Košiciach, Rastislavova 91, v konaní o 26.554,60 € s
príslušenstvom a o žalobe žalovaného o 10.903,04 € a prevzatie veci

r o z h o d o l :

Konanie vo vzťahu medzi žalovaným a žalobcom o 10.903,04 € s príslušenstvom a prevzatie veci z

a s t a v u j e.

S c h v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi konania v tomto v znení:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 11.000 €, do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

V časti nad sumu 11.000 € s príslušenstvom konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

V konaní pôvodne vedenom na Okresnom súde Košice - okolie pod č. 12Cb 25/1998 žalovaný po

pripustení zmeny žaloby na pojednávaní konanom dňa 3.2.1999 žiadal, aby súd zaviazal žalobcu na
zaplatenie sumy 10.903,04 € s príslušenstvom a na povinnosť žalobcu prevziať guľový uzáver. Následne
Krajský súd v Košiciach uznesením, č.k. 10Ncb 2/99-40 zo dňa 25.2.1999, vec vedenú na Okresnom
súde Košice - okolie č.k. 12Cb 25/98 prikázal Okresnému súdu Košice II, kde bola vedená pod č.k. 32Cb
446/1999, a ktorá bola uznesením č.k. 32Cb 1163/98-20 zo dňa 16.9.1999 spojená na spoločné konanie
s vecou vedenou pod č.k. 32Cb 1163/1998 a to pod týmto číslom konania.

Žalobca podanou žalobou v tomto konaní ( 32Cb 1163/1998 ) žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 26.554,60 € s príslušenstvom.
Na pojednávaní konanom dňa 9.11.2015 žalovaný vzal v celom rozsahu späť žalobu o zaplatenie
10.903,04 € s príslušenstvom a prevzatie veci a konanie žiadal zastaviť. Rovnako na tom istom
pojednávaní žalobca vzal žalobu späť v časti nad sumu 11.000 € s príslušenstvom a v tejto časti žiadal
konanie zastaviť s tým, že vo zvyšnej časti o 11.000 € uzavreli účastníci konania zmier, v zmysle ktorého

je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi sumu 11.000 €, pričom žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania a žiadali, aby súd uzavretý zmier schválil.

2 - 32Cb/1163/1998

Podľa ust. § 99 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci

skončiť konanie súdnym zmierom. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje. Neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.Podľa ust. § 99 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, schválený zmier má účinky právoplatného
rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného
práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na to, že účastníci konania uzavreli zmier, ktorého súčasťou bola i dohoda o trovách konania
a súd nezistil, že by tento zmier bol uzavretý v rozpore s právnymi predpismi, rozhodol o jeho schválení.
Podľa ust. § 96 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca

so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.
Keďže žalobca vzal žalobu v časti istiny nad sumu 11.000 € s príslušenstvom späť a žalovaný v celom
rozsahu, súd podľa citovaného ustanovenia konania v týchto častiach zastavil.
Po vyhlásení uznesení uvedených v tomto rozhodnutí a ich odôvodnení sa účastníci konania vzdali
práva podať proti nim odvolanie.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, odvolanie nie je
prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).
Proti ostatným výrokom tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.