Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Jarmila Kasanová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 5Er/520/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414209054
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414209054.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
362 84 831, Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, proti povinnej: Ľ. Y., V..Č.. XXXXXX/XXXX, N. XXX/XX,
XXX XX X., vedenej pod sp. zn. EX 5753/14 súdnym exekútorom: JUDr. Andrea Ondrejková, Vrútocká
12, 821 04 Bratislava, pre vymoženie peňažnej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .

Povinná j e p o v i n n á nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 52,67 € do 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poverením č. 5613 0079238 dňa 21.07.2014 poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie proti povinnej na uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe právoplatného

a vykonateľného výkazu nedoplatkov č. 1490120818 vydaného dňa 17.02.2014 Union zdravotnou
poisťovňou, a.s. v Bratislave a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Uznesením č.k. 5Er/520/2014-19 zo dňa 15.06.2015 súd vyhovel námietkam povinnej proti exekúcii a
toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.07.2015.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 12.08.2015 vyčíslenie trov exekúcie vo výške 56,27 €,
spolu s exekučným spisom.

Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Uznesenie, ktorým bolo námietkam povinnej proti exekúcii vyhovené nadobudlo právoplatnosť dňa
21.07.2015, a preto súd exekúciu v zmysle citovaného zákonného ustanovenia zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Nakoľko exekučné konania začalo dňa 24.06.2014 a povinná uhradila dlžnú sumu až dňa 21.08.2014,
t.j. po začatí exekučného konania, súd ju zaviazal k úhrade trov exekúcie.O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Súd priznal

súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 52,67 € vrátane 20% DPH vo výške 8,78 €.

Uvedená odmena predstavuje :

A) úkony exekučnej činnosti á 3,32 eur najmenej však 33,19 eur + 20% DPH = 39,83€ (§ 14 ods. 1,

ods. 2 a § 15 ods. 1 písm. a/,b/,c/,d/,e/,f/,g/,h/,i/,j/ citovanej vyhlášky) za získanie poverenia, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného
príkazu, doručenia upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie rozhodnutia súdu vydaného v
exekučnom konaní, zisťovanie účtu povinného, majetku povinného, bydliska povinného a platiteľa mzdy
povinného.

B) podľa § 22 a § 23 - hotové výdavky vo výške 10,70 € + 20% DPH = 12,84 €.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za telekomunikačné výdavky vo
výške 3 €, nakoľko ich súdny exekútor žiadnym spôsobom nepreukázal. Exekučný súd nepopiera,
že poverenému súdnemu exekútorovi mohli vzniknúť aj tieto náklady, avšak ich výšku je potrebné

bez pochybností preukázať listinnými dôkazmi v exekučnom spise, napríklad cenníkom, faktúrami,
pokladničnými blokmi, úrad. záznamom a pod.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.