Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 21, 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 5Er/692/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414213101
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414213101.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45869464,
Astrová 2/A, 821 01 Bratislava, zast. JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokátka, so sídlom
Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinnej: B. A., J. I.: XXX XX F. XX, D. W.: G. XXX/XX, XXX
XX Ž. E. G., vedenej pod sp. zn. EX 2243/2014 súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota, pre pohľadávku 1 187,

87 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie s a z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom zo dňa 25.09.2014 navrhol vykonanie exekúcie voči povinnému na podklade

exekučného titulu, ktorým je rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská,
arbitrážna a mediačná, a.s., so sídlom Sienkiewiczova 4, 811 09 Bratislava, IČO 35 862 882, sp.zn.
PC-B/0413/0174, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.03.2014 a vykonateľnosť dňa 21.04.2014,
na základe ktorého bol povinný zaviazaný plniť oprávnenému pohľadávku vo výške 1 187,87 € s
príslušenstvom.

Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením č.k. 5Er/692/201-9 zo dňa 24.11.2014 žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 18.09.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa
11.08.2015.

Súdnemu exekútorovi bola dňa 16.09.2015 doručená výzva na uvedenie, či si uplatňuje trovy

exekučného konania a ak áno, aby zaslal súdu v lehote 10 dní od doručenia výzvy ich vyúčtovanie a že
v opačnom prípade bude mať súd za to, že si žiadne trovy neuplatňuje a preto mu ich neprizná. Súdny
exekútor do dnešného dňa odpoveď na výzvu súdu nedoručil.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie, ktorým súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zamietol nadobudlo právoplatnosť dňa 18.09.2015, súd exekučné konanie zastavil.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením

poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Vzhľadomnaskutočnosť,žesúdnyexekútorsitrovyexekučnéhokonanianeuplatnil,súdmuichnáhradu
nepriznal a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.