Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/280/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914211251
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914211251.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., so sídlom
Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s. r.
o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, P. O. BOX 41, proti odporcovi: P. K., N.. XX. X.X XXXX, A. W. S.
XXXX/XX, T. B., za účasti vedľajšieho účastníka VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV,
so sídlom Šafárikovo nám. 7, Bratislava, IČO: 42362962, zast. advokátom JUDr. Patrikom Podhorským,

advokátom, Zámocká 36, Bratislava o zaplatenie sumy 1191,39 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Nariaďuje sa vrátiť navrhovateľovi časť zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 64,30 Eur, ktorý mu
bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenskou poštou.

Navrhovateľ je povinný nahradiť trovy právneho zastúpenia právneho zástupcu vedľajšieho účastníka v
sume 139,60 Eur a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa domáhal na odporcovi zaplatenia sumy 1 191,39 eur s
príslušenstvom. Za podaný návrh zaplatil súdny poplatok vo výške 71,- eur.

V predmetnej veci navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu v podaní zo dňa 22. 06. 2015
uviedol, že berie návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a žiadal aby súd konanie zastavil.
Zároveň požiadal súd, aby navrhovateľovi vrátil súdny poplatok. Svoje späťvzatie nijakým spôsobom
neodôvodnil.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,

a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo

dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Keďže navrhovateľ svoj návrh zobral späť, súd postupoval podľa ustanovenia § 96 O. s. p. a konanie
vo veci zastavil.

Vedľajší účastník na strane odporcu si uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia v sume 139,60 eur a
to za dva úkony právnej služby á 61,41 (prevzatie zastúpenia, písomné podanie na súd - vyjadrenie),
2 x režijný paušál á 8,39 eur.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak bolo konanie zastavené. Podľa § 146 ods. 2 O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že
konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť
návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Z citovaných ustanovení
vyplýva, že ak došlo k zastaveniu konania, v zásade žiaden z účastníkov konania nemá právo na
náhradu trov konania. Možnosť, aby niektorému z účastníkov konania bola uložená povinnosť nahradiť
trovy konania nastáva až vtedy, ak sú v danom prípade zastavenia konania splnené podmienky uvedené

v ustanovení § 146 ods. 2 O. s. p.. Ustanovenie druhého odseku § 146 O. s. p. je v pomere k prvému
odseku špeciálnou úpravou a preto súd, ktorý o trovách konania rozhoduje, musí v prvom rade skúmať
existenciu procesných podmienok uvedených v druhom odseku citovaného ustanovenia a v prípade, ak
zistí existenciu týchto podmienok, musí o trovách konania rozhodnúť podľa druhého odseku, teda musí
uložiť niektorému z účastníkov konania povinnosť nahradiť trovy konania (ak trovy konania vznikli a ak

boli riadne uplatnené).

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p. Konanie bolo zastavené na
základe procesného zavinenia navrhovateľa, ktorý pred začatím pojednávania vo veci samej zobral
návrh v plnom rozsahu späť, preto súd vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu priznal ich náhradu

vo výške 139,60 eur.

Zároveň súd nariadil prostredníctvom Slovenskej pošty vrátiť navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený
navrhovateľom za návrh, a to podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona o súdnych poplatkoch, ktorý bol krátený o
sumu 6,70 eur, nakoľko vo veci doposiaľ nedošlo k začatiu pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.