Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 6, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/192/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714217016
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714217016.7

Rozhodnutie

Okresný súd v Michalovciach, sudca JUDr. Zdenko Švárny, v právnej veci žalobkyne Y. T. C.. V., W..
XX.X.XXXX, F. L., M. XXX/XX, zastúpenej JUDr. Miroslavom Hospodárom, advokátom AK Michalovce,
Nám. Slobody 13, proti žalovaným X./. L., toho času na neznámom mieste, X./. T. L., toho času na

neznámom mieste, obidvaja zastúpení opatrovníkom Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36,
Bratislava, X./. Y. Q. C.. L., W.. XX.X.XXXX, F. V., I. XX, X./. Y. L., W.. X.X.XXXX, F. V., F. XX, X./. K. Y.
C.. L., W.. XX.X.XXXX, F. L., S..V. XXX/XX, X./. K.. H. V. C.. V., W.. X.X.XXXX, F. V., V.. R. X, X./. K. V.
C.. L., W.. XX.X.XXXX, F. L., S.. V. XXX/X, X./. T. L. Y.., W.. XX.X.XXXX, F. F., F.I. XXXX/X, X./. T. L., W..
XX.X.XXXX, F. V., H. X, XX./. Š. L., W.. XX.X.XXXX, F. V., Č. XX, XX./. S. L., W.. X.X.XXXX, F. V., Č. X,
XX./. R. L., XX./. R. L., obidvaja toho času na neznámom mieste zastúpení opatrovníkom Slovenským

pozemkovým fondom , Búdkova 36, Bratislava, XX./. U. L., W.. XX.X.XXXX, F. F., XX. E. X, XX./. R.. R.
V., W.. X.X.XXXX, F. F. T. F. Č.. XXX, XX./. K.. X. V., W.. XX.X.XXXX, F. U. XXXX/XX, F., XX./. R. R.,
W.. XX.X.XXXX, F. XXXX Z. C., Q., XXX XX Z., G., XX./. E. R., W.. XX.X.XXXX, F. L. XXX, XX./. T. R.,
W.. XX.X.XXXX, F. F. C. XX, XX./. R. Š. C.. R., W.. X.XX.XXXX F. L. XXX, XX./. R. R., W.. XX.XX.XXXX,
F. S. X, Y., XX./. T. R., W.. XX.X.XXXX, F. T. X, Y., XX./. R. R., W.. X.X.XXXX,F. S. Š. XXXX, S.-Y., Č.

C., XX./. X. V. C.. R., W.. XX.XX.XXXX, F. N. XXX/XX, T. X, Č. C., XX./. Y. M., W.. X.X.XXXX, F. S..Š.
XXXX, S. - Y., Č. C., XX./. Y.. Z. V. C.. Q., W.. XX.XX.XXXX, F. Ľ. XX, XX./. R. L.V., XX./. T. C., XX./. E.
C., XX./. R. E., XX./. R. E., XX./. Y. R., žalovaní v 27. až 32. rade zastúpení opatrovníkom Slovenským
pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, XX./. X. Š. C.. R., W.. XX.XX.XXXX, F. Q. XX, XX./. U.
V., W.. XX.X.XXXX, F. M. X/XX, L., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, t a k to

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v kat. úz. M., obec
M., okres L., zapísaných v evidencii Okresného úradu L., katastrálny odbor, na:
1/listevlastníctvač.XXX akoakopozemok-parcelaregistra„E“evidovanánamapeurčenéhooperátu:
parc.č. XXX - orná pôda o výmere 6012 m2,
k d e

podielový spoluvlastník T. Y. vlastní podiel 9/40-in z celku,
podielový spoluvlastník L. R. ( L. ) vlastní podiel 1/10-ina z celku,
podielový spoluvlastník V. U. vlastní podiel 827/16000-in z celku,
podielový spoluvlastník L. T. ( L. ) vlastní podiel 1/10-ina z celku,
podielový spoluvlastník Q. Y. vlastní podiel 9/1600-in z celku,
podielový spoluvlastník L. U. vlastní podiel 9/1600-in z celku,

podielový spoluvlastník V. H. K.. vlastní podiel 9/1600-in z celku,
podielový spoluvlastník L. Y. vlastní podiel 9/1600-in z celku,
podielový spoluvlastník L. T. vlastní podiel 9/1600-in z celku,
podielový spoluvlastník L. Š. vlastní podiel 9/1600-in z celku,
podielový spoluvlastník L. S. vlastní podiel 9/1600-in z celku,

podielový spoluvlastník L. R. (L. ) vlastní podiel 1/8-ina z celku,
podielový spoluvlastník L. R. (L. ) vlastní podiel 1/8-ina z celku,
podielový spoluvlastník L. U. vlastní podiel 9/1600-in z celku,
podielový spoluvlastník V. E. vlastní podiel 9/200-in z celku,
podielový spoluvlastník R. Y. vlastní podiel 9/200-in z celku,
podielový spoluvlastník Y.. V. Z. vlastní podiel 9/200-in z celku,podielový spoluvlastník L. R. ( L. ) vlastní podiel 9/200-in z celku,
podielový spoluvlastník T. Y. vlastní podiel 773/16000-in z celku,

2/listevlastníctvač.XXX akoakopozemok-parcelaregistra„E“evidovanánamapeurčenéhooperátu:
parc.č. 182/1 - orná pôda o výmere 5141 m2,
k d e
podielový spoluvlastník C. T. ( L. ) vlastní podiel vo výške 16/96-in z celku,
podielový spoluvlastník C. E. ( L. ) vlastní podiel vo výške 16/96-in z celku,

podielový spoluvlastník T. Y. vlastní podiel vo výške 11/24-in z celku,
podielový spoluvlastník E. R. ( L. ) vlastní podiel vo výške 4/96-iny z celku,
podielový spoluvlastník E. R. ( L. ) vlastní podiel vo výške 6/96-in z celku,
podielový spoluvlastník R. Y. ( L. ) vlastní podiel vo výške 5/96-in z celku,
podielový spoluvlastník Š. X. vlastní podiel vo výške 5/96-in z celku,

a v y p o r i a d á v a podielových spoluvlastníkov reálnym rozdelením tejto spoločnej nehnuteľnej
veci t a k t o :

I. Do výlučného vlastníctva žalobkyne Y. T., C.. V., W.. XX.XX.XXXX, F. L. G.. M. XXX/XX, súd p r i k a z u

j e nehnuteľnosti nachádzajúce sa v kat. úz. M., obec M., okres L., vyčlenené na základe Geometrického
plánu č. XXXXXXXX-XXX/XXXX vypracovaného spoločnosťou STREŇO Geodetické práce spol. s r.o.
dňa 26.09.2014, a k o pozemky - parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape:
- parc.č. XXX - záhrada o výmere 1222 m2,
- parc.č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 705 m2,

- parc.č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 77 m2,
- parc.č. XXX - záhrada o výmere 180 m2,
- parc.č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 6 m2,
- parc.č. XXXX/X - TTP o výmere 1809 m2.

II. Do podielového spoluvlastníctva U.K. V., W.. XX.XX.XXXX, F. L. G.. M.Á. X/XX, R.Á. L., L. ( L. ), T.E.
L., L. (L.), Y.Á. Q., C.. L., W.. XX.XX.XXXX, F.: XXX XX V. I. XX, U.K. L., W.. XX.XX.XXXX, F. F. XX,
K.J.. H. V., C.. V., W.. X.X.XXXX, F. V.. R. X V. XXX XX, T.E.W. L. C.. L., W.. XX.XX.XXXX, F.: V.. W.
XX L. XXX XX, T.E. L., W.. XX.XX.XXXX, F.: H. X V. XXX XX, Š.M. L., W.. XX.XX.XXXX, Č.K. XX V.
XXX XX , S.C. L., W.. XX.XX.XXXX, F.: Č. X V.K. XXX XX, R.Á. L., L. (L.), R.G. L., G. (L.), U.N. L., W..

XX.XX.XXXX, F.: XXX XX M. XXX, E.W. V., C.. L., W.. XX.XX.XXXX, F. XXX XX M. XXX, Y.Á. R., C..
L., W.. XX.XX.XXXX, F.: XXX XX M. Č.. XX, Y.J.. Z. V., C.. Q., W.. XX.XX.XXXX, F. V. XX Ľ. XXX XX E.
R.G. L., L., (G., L.), p a t r í nehnuteľnosť nachádzajúca sa v kat. úz. M., obec M., okres L., zapísaná
v evidencii Okresného úradu L., katastrálny odbor, na LV č. XXX a k o ako pozemok - parcela registra
„E“ evidovaná na mape určeného operátu: parc.č. XXX orná pôda o výmere

4369 m2, ktorá výmera bola vyčlenená na základe Geometrického plánu č. XXXXXXXX-XXX/XXXX
vypracovaného spoločnosťou STREŇO Geodetické práce spol. s r.o. dňa 26.09.2014, p r i č o m:
podielový spoluvlastník L. R. ( L. ) vlastní podiel 1600/11627-in z celku,
podielový spoluvlastník V. U. vlastní podiel 827/11627-in z celku,
podielový spoluvlastník L. T. ( L. ) vlastní podiel 1600/11627-in z celku,

podielový spoluvlastník Q. Y. vlastní podiel 90/11627-in z celku,
podielový spoluvlastník L. U. vlastní podiel 90/11627-in z celku,
podielový spoluvlastník V. H. K.. vlastní podiel 90/11627-in z celku,
podielový spoluvlastník L. Y. vlastní podiel 90/11627-in z celku,
podielový spoluvlastník L. T. vlastní podiel 90/11627-in z celku,

podielový spoluvlastník L. Š. vlastní podiel 90/11627-in z celku,
podielový spoluvlastník L. S. vlastní podiel 90/11627-in z celku,
podielový spoluvlastník L. R. (L. ) vlastní podiel 2000/11627-in z celku,
podielový spoluvlastník L. R. (L. ) vlastní podiel 2000/11627-in z celku,
podielový spoluvlastník L. U. vlastní podiel 90/11627-in z celku,

podielový spoluvlastník V. E. vlastní podiel 720/11627-in z celku,
podielový spoluvlastník R. Y. vlastní podiel 720/11627-in z celku,
podielový spoluvlastník Y.. V. Z. vlastní podiel 720/11627-in z celku,
podielový spoluvlastník L. R. ( L. ) vlastní podiel 720/11627-in z celku.III. Do podielového spoluvlastníctva T.E. C., L. (L.), E.W. C. C.. C., L. (L.), R.Ú. E. ( Y.. (L.), R.Ú. E. (Y.)
L.), Y.K. R. ( Ž.. E. Y.) (L.), E. X.Y. Š., C.. R., W.. XX.XX.XXXX, F.: XXX XX Q. XX, p a t r í nehnuteľnosť

nachádzajúca sa v kat. úz. M., obec M., okres L., zapísaná v evidencii Okresného úradu L., katastrálny
odbor, na LV č. XXXX a k o ako pozemok - parcela registra „E“ evidovaná na mape určeného operátu:
parc.č. XXX/X vo výmere 2785 m2, ktorá výmera bola vyčlenená na základe Geometrického plánu
č. XXXXXXXX-XXX/XXXX vypracovaného spoločnosťou STREŇO Geodetické práce spol. s r.o. dňa
26.09.2014, p r i č o m:

podielový spoluvlastník C. T. ( L. ) vlastní podiel vo výške 16/52-in z celku,
podielový spoluvlastník C. E. ( L. ) vlastní podiel vo výške 16/52-in z celku,
podielový spoluvlastník E. R. ( L. ) vlastní podiel vo výške 4/52-iny z celku,
podielový spoluvlastník E. R. ( L. ) vlastní podiel vo výške 6/52-in z celku,
podielový spoluvlastník R. Y. ( L. ) vlastní podiel vo výške 5/52-in z celku,
podielový spoluvlastník Š. X. vlastní podiel vo výške 5/52-in z celku.

Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť vyrovnací podiel žalovanému v 1 rade R. L. v sume 456,91 eur,
žalovanému v 2. rade T. L. v sume 456,91 eur, (pôvodne) žalovanému v 14. rade R.W. L. v sume 571,11
eur, (pôvodne) žalovanému v 15. rade R. L. v sume 571,11 eur, (pôvodne) žalovanému v 24. rade R.
L. v sume 205,65 eur, (pôvodne) žalovanému v 25. rade T. C. v sume 239,92 eur, (pôvodne) žalovanej

v 26. rade E. C. C.. C. v sume 239,92 eur, (pôvodne) žalovanému v 27. rade R. E. v sume 59,98 eur,
(pôvodne) žalovanému v 28. rade R.N. E. v sume 89,97 eur, (pôvodne) žalovanému v 29. rade Y. R. v
sume 74,97 eur a to všetko na depozitný účet SPF, č.ú. IBAN : L. XXXX XXXXXXXXXXXXXXXX vedený
v Štátnej pokladnici VS: XXXXXXXXX, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Konanie voči žalovaným /pôvodne/ v 6.rade Y. L., žalovanému v 8.rade T. L. L.., žalovanému v 20.r ade
T. R. a žalovanému v 21. R. R. z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou došlou tunajšiemu súdu dňa 30.10.2014 sa žalobkyňa domáhala, aby súd zrušil podielové
spoluvlastníctvo účastníkov konania a to formou reálneho rozdelenia spoločnej veci podľa
geometrického plánu vypracovaného spoločnosťou STREŇO Geodetické práce spol. s r.o. pod č.
XXXXXXXX-XXX/XXXX zo dňa 26.9.2014, pričom žalobkyňa resp. jej právna predchodkyňa stará matka
Y. Q. užívala a užíva spoločne so žalobkyňou a jej rodinou aj v súčasnosti časť vyššie uvedených

pozemkov parc. č. XXX a XXX/X. Na týchto pozemkoch bol postavený v r. 1950 aj rodinný dom a ďalšie
stavby (hospodárska budova, garáž), ktoré patria v súčasnosti do vlastníctva žalobkyne a vzhľadom
na uvedené žalobkyňa má naliehavý právny záujem vysporiadať podielové spoluvlastníctvo a takýmto
spôsobom zosúladiť stav skutkový so stavom právnym. Za tým účelom požiadala spoločnosť STREŇO
Geodetické práce o vypracovanie geometrického plánu, ktorým sa vyššie uvedené pozemky rozdelia

tak, aby do vlastníctva žalobkyne pripadla časť zodpovedajúca veľkosti jej spoluvlastníckych podielov
a užívanej časti týchto pozemkov.

Z výsledkov vykonaného dokazovania súd zistil tento skutkový stav :

Z originálu prehlásenia žalovaných 3.,4., 5., 6., 7., 9., 10., 11., 12., 13, 16., 17., 18., ďalej právnych
nástupcov po žalovanom v 20. rade a to manželke E. R., synovi T. R., R. Š., R. R. E. L. T. R., žalovanej v
22.rade.,v23.rade,v30.rade,zprehláseniažalovanéhoU.V.akoajzprehláseniaprávnychnástupcov
po žalovanom v 21.rade syna R. R. E. H. X. V. súd zistil, že všetci záväzne prehlasujú a súhlasia so
zrušením podielového spoluvlastníctva k pozemku parc. č XXX a k pozemku parc. č. XXX/X a jeho

vysporiadaním reálnym rozdelením uvedených pozemkov v zmysle návrhu podielovej spoluvlastníčky
Y. T. podľa geometrického plánu vypracovaného spoločnosťou STREŇO Geodetické práce spol. s r.o.
pod č. XXXXXXXX-XXX/XXXX zo dňa 26.9.2014. Ďalej prehlásili, že z titulu vyššie uvedeného zrušenia
a vyporiadania podielového spoluvlastníctva si nerobia žiadne ďalšie majetkové ani finančné nároky,
nakoľko spoluvlastnícky podiel resp. výmer pripadajúci na spoluvlastnícky podiel k pozemku parc. č. 181

sa týmto rozdelením nemení a sú si vedomí, že časť výmery vyčlenenej vyššie citovaným geometrickýmplánom pre Y. T. zodpovedá jej spoluvlastníckemu podielu t.j. zrušením a vyporiadaním rozdelením
spoločnej veci nedošlo k zvýhodneniu žalobkyne alebo naopak znevýhodneniu ostatných podielových
spoluvlastníkov.

Opatrovníčka žalovaných v 1.,2., 14., 15., 24., 25., 26., 27. a 29. rade uviedla, že nemajú proti zrušeniu
a vyporiadaniu podielového spoluvlastníctva námietky, avšak mala za to, že v parcelách registra C
ku ktorým sú založené vlastnícke práva, ich hranice v teréne nie sú zreteľné a E stav neručí za
výmeru. Záväzným druhom pozemku je stav v registri C. toto však ponechala na rozhodnutie na úvahu

súdu. Zároveň navrhli, aby žalobkyňa vyplatila žalovaným, teda neznámym vlastníkom vyrovnávací
podiel vzhľadom k tomu, že pred zrušením podielového spoluvlastníctva hodnota pozemku neznámych
vlastníkov je vyššia ako hodnota pozemku, ktorá nastane po zrušení, pretože títo budú uložení v časti,
kde je prevažná väčšina ornej pôdy a trvalého trávneho porastu.

Z úmrtného listu T. L., žalovaného v 8.rade súd zistil, že tento zomrel 14.11.2012 a dedičia po ňom sú

žalovaní v 9.a 10.rade.

Z úmrtného listu T. R., žalovaného v 20. rade, ktorý zomrel 1.10.2004 súd zistil, že dedičmi po ňom sú
manželka E. R., W.. XX.X.XXXX, F. I. XX, T. R., W.. XX.X.XXXX, F. F. C. XX, R. Š., W.. X.XX.XXXX, F.
L. XXX, R. R., W.. XX.XX.XXXX, F. S. X, Y., T. R., W.. XX.X.XXXX, F. Y., T.T. X.

Z úmrtného listu R. R., žalovaného v 21. rade súd zistil, že tento zomrel dňa 25.3.2013 a právnymi
nástupcami po ňom sú syn R. R., W.. X.X.XXXX, F. S..Š. XXXX, S.-Y. E. H. X. V. C.. R., W.. XX.XX.XXXX,
M. F. Q. XXXX/XX, T. X.

Z úmrtného listu Y. L., žalovanej v 6. rade, súd zistil, že táto zomrela dňa 29.8.2015 a právnymi
nástupcami po nej sú žalovaní v 4.a 5. rade.

Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Občiansky súdny poriadok dbá na to, aby súdne konanie prebiehalo podľa presne stanovených
pravidiel, ktorých dodržiavanie je predpokladom toho, aby konanie mohlo prebehnúť a súd mohol
vydať rozhodnutie. Tieto predpoklady voláme procesné podmienky konania. Ak v konkrétnej veci nie sú
splnené procesné podmienky, takéto konanie vykazuje nedostatky, ktoré rozlišujeme na odstrániteľné

a neodstrániteľné. Medzi neodstrániteľné patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania v
zmysle § 19 OSP, pričom právna subjektivita fyzických osôb vzniká narodením, prípadne počatím a
zaniká smrťou prípadne vyhlásením za mŕtveho.

Podľa § 104 ods. 1 OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

Vzhľadom k tomu, že žalovaní v 8., 20. rade zomreli ešte pred podaním žaloby a žalovaný v 21. rade a
žalovaná v 6. rade v priebehu konania, súd konanie voči nim zastavil a v konaní pokračoval s právnymi
nástupcami.

Z výpovede žalobkyne súd zistil, že sa pridržiava podaného návrhu, ktorý bol doručený tunajšiemu
súdu a žiada, aby súd žalobe vyhovel a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo v zmysle návrhu. Návrh
podala z toho dôvodu, že chce, aby bol vyporiadaný pozemok pod rodinným domom, pretože sú tam
spoluvlastníci, ktorí sú teraz účastníkmi konania.

Z výpovede žalovaného R. V., súd zistil, že súhlasí s podaným návrhom, pričom uviedol, že podpísal
prehlásenie, kde s týmto návrhom súhlasí a nemá výhrady k tomu, aby bolo vyporiadané podielové
spoluvlastníctvo.

Z výpovede žalovaného K.. X. V., súd zistil, že takisto nemá výhrady voči podanej žalobe. Súhlasil s
tým, aby bolo vyporiadané podielové spoluvlastníctvo.Z výpovede zástupcu žalovanej v 34. Rade X. Š. Y. Š., súd zistil, že takisto nemá námietky voči
podanému návrh a v celom rozsahu súhlasí s týmto návrhom.

Z výpovede H. V., súd zistil, že takisto nemá výhrady voči zrušeniu a vyporiadaniu podielového
spoluvlastníctva v zmysle podaného návrhu.

Z darovacej zmluvy uzavretej medzi darcom Y. T. a obdarovaným U. V., dňa 30.6.2015 súd zistil, že
darkyňa Y. T. je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území M.,

obec M., okres L., zapísanej v evidencii Okresného úradu L., Katastrálny odbor na LV č. XXX ako
pozemok registra E evidovaný na mape určeného operátu, parc. č. XXX orná pôda o výmere 6012m2,
pričom vlastní spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1/10-ny z celku (zápis pod B3) a na základe tejto zmluvy
daruje do výlučného vlastníctva obdarovaného U. V. zo svojho podielu vo veľkosti 1/10-na z celku k
nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v kat.úz M., obec M., okres L., zapísanej v evidencii Okresného úradu
L., Katastrálny odbor na LV č. XXX ako pozemok registra E evidovaný na mape určeného operátu, parc.

č. XXX - orná pôda o výmere 6012m2, časť podielu vo veľkosti 827/16000-in z celku, čo po prepočte na
m2predstavujedarovanúvýmeru310,76m2,pričompredmetomdarovanianieječasťspoluvlastníckeho
podielu darcu vo veľkosti 773/16000-in z celku, čo po prepočte na m2 predstavuje výmeru 290,45m2.

Z podania žalobkyne zo dňa 3.8.2015( č. 126) súd zistil, že navrhuje s poukazom na ust. § 92 OSP, aby

súd pripustil do konania na strane žalovaných účastníka a to U. V., W.. XX.X.XXXX, M. F. L., M. X/XX
na základe darovacej zmluvy, pričom vklad vlastníckeho práva v prospech obdarovaného bol povolený
pod č. U. XXX/XXXX dňa 22.7.2015.

Na základe tohto návrhu súd na pojednávaní dňa 22.9.2015 pripustil v zmysle ust. § 92 ods. 1 OSP na

strane žalovaných do konania U. V..

Podľa § 80 písm. c/ OSP, návrhom na začatie konania možno uplatniť, aby sa rozhodlo najmä o určení,
či tu právny vzťah alebo právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem.

Predmetom konania je vyporiadanie podielového spoluvlastníctva účastníkov.

Podľa § 136 ods. 1 OZ, vec môže byť v spoluvlastníctve viacerých vlastníkov.

Podľa ods. 2 cit.ust., spoluvlastníctvo je podielové alebo bezpodielové.

Podľa § 141 Ods. 1 OZ, spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušenie spoluvlastníctva a o vzájomnom
vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda musí byť písomná.

Podľa § 142 ods. 1 OZ, ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na návrh

niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné využitie veci. Ak
nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo viacerým
spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné správanie
podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov nechce,
súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

Podľa ods. 2 vyššie cit.ust., z dôvodov hodných osobitného zreteľa súd nezruší a nevyporiada
spoluvlastníctvo prikázaním veci za náhradu alebo predajom veci a rozdelením výťažku.

Podľa ods. 3 cit.ust., pri zrušení a vyporiadaní spoluvlastníctva rozdelením veci môže súd zriadiť

vecné bremeno k novovzniknutej nehnuteľnosti v prospech vlastníka inej novovzniknutej nehnuteľnosti.
Zrušenie a vyporiadanie spoluvlastníctva nemôže byť na ujmu osobám, ktorým patria práva viaznúce
na nehnuteľnosti.

Súd na základe vykonaného dokazovania a po zhodnotení všetkých dôkazov jednotlivo aj v ich

vzájomných súvislostiach, po vypočutí účastníkov, z predložených listinných dokladov, z geometrického
plánu, má za preukázané, že návrh bol dôvodný, pretože žalobkyňa mala naliehavý právny záujem
na určení vlastníckeho práva, pretože na nehnuteľnosti na ktorej má postavený rodinný dom, viazli
spoluvlastnícke podiely a z toho dôvodu má za to, že táto preukázala naliehavý právny záujem vo veci asúd podielové spoluvlastníctvo účastníkov zrušil a vyporiadal ho v zmysle predloženého geometrického
plánu firmy STREŇO Geodetické práce s.r.o.

Zároveň zaviazal žalobkyňu na vyplatenie vyrovnávacích podielov žalovanému v 1. rade v sume 456,91
€, žalovanému v 2. rade v sume 456,91 €, (pôvodne) žalovanému v 14. rade v sume 571,11 €, (pôvodne)
žalovanému v 15. rade v sume 571,11 €, (pôvodne) žalovanému v 24. rade v sume 205,65€, (pôvodne)
žalovanému v 25. rade v sume 239,92 €, (pôvodne) žalovanej v 26. rade v sume 239,92 €, (pôvodne)
žalovanému v 27. rade v sume 59,98 €, (pôvodne) žalovanému v 28. rade v sume 89,97 € a (pôvodne)

žalovanému v 29. rade v sume 74,97 € na depozitný účet SPF.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 OSP a to tak, že ich náhradu nepriznal žiadnemu
z účastníkov konania, pretože účastníci si trovy konania neuplatňovali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
podľa § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p. len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O. s. p.),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.