Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/222/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715208596
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715208596.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Zdenko ŠVÁRNY, v právnej veci žalobcu APS FUND ALPHA

uzavřený investiční fond, a.s., ul. Celetná 988/38, Praha 1, IČO: 01596039, Česká republika, zastúpený
JÁNSKÝ & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Štúrova 13, Nitra, IČO: 47249650, proti
žalovanému N. Y., Q.. XX.X.XXXX, U. J., I.. Š. XXX/X, t.č. na neznámom mieste, zastúpený v konaní
opatrovníkom T. Č., pracovníčkou Okresného súdu Michalovce, o zaplatenie 233,92 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 233,92 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75 % ročne zo žalovanej sumy 233,92 € od 26.8.2012 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti

rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania v sume 88,43 €, do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Spoločnosť Slovak Telekom, a.s., Bratislava ako postupca ( právny predchodca žalobcu ) uzavrel so
spoločnosťou APS FUND ALPHA uzavřený investiční fond, a.s., ( žalobcom ) „Zmluvu o postúpení
pohľadávok“ dňa 9.6.2014, predmetom ktorej bol odplatný prevod pohľadávok, vrátane pohľadávky voči
žalovanému v tomto konaní. Postúpenie pohľadávky bolo žalovanému oznámené písomne listom zo

dňa 1.7.2014. Pohľadávka žalobcu v tomto konaní predstavuje celkovú sumu 233,92 € za poskytnuté
telekomunikačné služby žalovanému, ktoré mu boli vyúčtované faktúrou : č. 7208255808 na sumu
233,92 € splatnú 25.8.2012. Žalovaný doposiaľ túto faktúru nezaplatil, preto si žalobca svoj nárok uplatnil
súdnou cestou.

Nazákladepredloženýchdokladovžalobcomsúdvovecidňa7.5.2015vydalplatobnýrozkazpodčíslom
10C/222/2015-27, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy žalobcovi vo výške 233,92 €

spolu s príslušným 8,75 % ročným úrokom z omeškania od 26.8.2012 do zaplatenia ako aj trovy konania
v celkovej výške 88,43 €.

Uvedený platobný rozkaz však nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk, pretože sa na
označenej adrese pobytu žalobcom nikdy nezdržiaval a iný pobyt žalovaného sa súdu nepodarilo zistiť.
Preto mu súd na ochranu jeho práv v tomto konaní ustanovil opatrovníka podľa § 29 ods. 2 O.s.p..

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 29.9.2015. Uznesením na tomto pojednávaní ešte pred
rozhodnutím vo veci samej, vyššie uvedený platobný rozkaz č. 10C/222/2015 v celom rozsahu zrušil
podľa § 173 ods. 2 O.s.p..Vykonaným dokazovaním na pojednávaní, oboznámením sa s podstatným obsahom spisového
materiálu súd zistil tento skutkový stav :

Súd z predložených listinných dôkazov žalobcom mal jednoznačne za preukázané, že spoločnosť
Slovak Telekom, a.s., Bratislava ako postupca postúpila predmetnú pohľadávku vo výške 233,92 €
na postupníka - žalobcu v tomto konaní spoločnosť APS FUND ALPHA uzavřený investiční fond, a.s.
„Zmluvu o postúpení pohľadávok“ zo dňa 9.6.2014.

Predchodca žalobcu Slovak Telekom, a.s., Bratislava uzavrel so žalovaným „Zmluvu o poskytovaní
verejných služieb dňa 6.7.2012 ako aj Dodatok k tejto zmluve dňa 6.7.2012. Žalovaný využíval
telekomunikačné služby predchodcu žalobcu, ktoré mu vyúčtoval faktúrou č. 7208255808 na sumu
233,92 € splatnou dňom 25.8.2012. Žalovaný za poskytnuté verejné komunikačné služby však riadne
a včas nezaplatil, vznikol mu tak dlh v uvedenej výške, čo bolo jednoznačne preukázané vyúčtovacou
faktúrou. Nezaplatením tejto faktúry v lehote splatnosti, sa žalovaný vo vzťahu k žalobcovi dostal do

omeškania a žalobca má preto nárok na zákonný úrok z omeškania.

Podľa § 43 ods. 1 zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa podnik
zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a
sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 43 ods. 2 citovaného zákona, podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh
verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas
poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj
odkazom na tarifu.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

V zmysle § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenie
Občianskeho zákonníka ( v znení účinnom od 1.1.2009), výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 10c nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., Ak záväzkový vzťah vznikol pred 1.
februárom 2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za
dobu omeškania po 31. januári 2013.

S prihliadnutím na vyššie uvedené zistenia a s poukazom na citované zákonné ustanovenia, súd preto o
nároku žalobcu rozhodol tak, ako je to podrobne rozpísané a uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p..

Úspešnému žalobcovi súd priznal náhradu trov konania v celkovej výške 88,43 €. Uvedená náhrada
pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 €, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť na účet
žalobcu a tiež z trov právneho zastúpenia vo výške 71,93 € v zmysle § 10, § 13a, § 16/3, § 18/3 Vyhl. č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení a
to za 2 úkony právnej pomoci po 21,58 € - prevzatie a príprava zastúpenia, podanie návrhu na začatie

konania + 2x režijný paušál po 8,39 € + 20 % DPH vo výške 11,99 €, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť
na účet právneho zástupcu žalobcu JÁNSKÝ & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, vedený v W.
U., G..Y.., č.ú: Z.: Y. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, v súlade s § 149 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods.3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa sleduje, a musí

byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ďalej z odvolania musí byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené / § 205a O.s.p./,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.