Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 6, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/252/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715210066
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715210066.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Zdenko ŠVÁRNY, v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský
priemysel, a.s., ul. Mlynské Nivy 44/A, Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
ul. Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej S. K., J.. XX.X.XXXX, G. K. J. W. XXX/XXX,
toho času na neznámom mieste, zastúpenej opatrovníkom pre konanie I. Č., pracovníčkou tunajšieho
súdu, o zaplatenie 142,37 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 142,37 €, ročný úrok z omeškania 8,75 % zo
sumy 4,39 € od 1.4.2013 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 8,50 % zo sumy 2,00 € od 25.5.2013
do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 8,50 % zo sumy 3,00 € od 26.9.2013 do zaplatenia, ročný úrok z
omeškania 8,50 % zo sumy 3,00 € od 25.10.2013 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 8,25 % zo sumy
3,00 € od 27.11.2013 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 8,25 % zo sumy 3,00 € od 25.12.2013 do
zaplatenia, ročný úrok z omeškania 8,25 % zo sumy 3,00 € od 26.3.2014 do zaplatenia, ročný úrok z
omeškania 8,25 % zo sumy 25,34 € od 1.4.2014 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 8,25 % zo sumy

3,00 € od 25.4.2014 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 8,25 % zo sumy 3,00 € od 27.5.2014 do
zaplatenia, ročný úrok z omeškania 8,15 % zo sumy 78,53 € od 28.6.2014 do zaplatenia, ročný úrok z
omeškania 8,15 % zo sumy 11,11 € od 19.8.2014 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 76,48 €, z toho na
účet žalobcu sumu 16,50 € titulom zaplateného súdneho poplatku a na účet právneho zástupcu žalobcu

sumu 59,98 € titulom trov právneho zastúpenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.5.2015 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy
142,37 EUR s príslušenstvom ako aj trov konania na tom skutkovom základe, že so žalovanou na
základe uzavretej Zmluvy o dodávke plynu zo dňa 7.7.2008 ( ďalej len zmluva ) dodával jej zemný plyn
pre odberateľov kategórie domácnosť na odberné miesto K. J. W. XXX/XXX. Žalovaná zemný plyn od
žalobcu odoberala a preto jej žalobca vystavil za tento odber titulom nedoplatkov faktúry : č. 7448122280
na sumu 4,39 € splatnú 31.3.2013, č. 3150084841 na sumu 2,00 € splatnú 24.5.2013, č. 3130053931

na sumu 3,00 € splatnú 25.9.2013, č. 3110070332 na sumu 3,00 € splatnú 24.10.2013, č. 3150098672
na sumu 3,00 € splatnú 26.11.2013, č. 3150102111 na sumu 3,00 € splatnú 24.12.2013, č. 3150107218
na sumu 3,00 € splatnú 25.3.2014, č. 7448150171 na sumu 25,34 € splatnú 31.3.2014, č. 3180100965
na sumu 3,00 € splatnú 24.4.2014, č. 3140117992 na sumu 3,00 € splatnú 27.6.2014 a č. 7414875988
na sumu 11,11 € splatnú 18.8.2014. Žalovaná uvedené faktúry doposiaľ neuhradila v plnej výške.

Predmetom Zmluvy bolo poskytovanie dodávok a predaj plynu odberateľovi plynu v domácnosti v zmysle
zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike v znení neskorších predpisov a podľa ustanovení Nariadenia vlády
č. 409/2007 Z.z., ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu s plynom. Neoddeliteľnou súčasťoutejtozmluvysúajObchodnépodmienkyzaopakovanédodávkyplynupreodberateľaplynuvdomácnosti
( ďalej len obchodné podmienky ). Podľa obchodných podmienok sa pri vzťahoch, ktoré nie sú Zmluvou a
obchodnými podmienkami výslovne upravené, primerane použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka.

Pretože medzi žalobcom a žalovanou vznikol záväzkový vzťah, z ktorého žalobcovi vznikla povinnosť
poskytnúť dodávky plynu žalovanej za podmienok stanovených v Zmluve a obchodných podmienkach,
žalovanej vznikla tak povinnosť zaplatiť za poskytnutý odber zemného plynu cenu stanovenú v cenníku
platnom v čase uskutočnenia dodávky a dodržiavať ostatné podmienky v zmysle Zmluvy.

Nakoľko žalovaná si svoje povinnosti vyplývajúce jej zo Zmluvy a obchodných podmienok a v zmysle
platného cenníka riadne a včas úhradou vyúčtovacích faktúr nesplnila, vznikol jej tak dlh voči žalobcovi
vo výške 142,37 EUR.

Súd vydal na základe predloženej žaloby ako aj listinných podkladov vo veci platobný rozkaz pod číslom

10C/252/2015 dňa 26.6.2015, ktorý sa však žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk, pretože ani
šetrením súdu nebolo možné zistiť jej terajší pobyt. Preto uznesením zo dňa 15.10.2015 žalovanej na
ochranu práv v tomto konaní ustanovil opatrovníka podľa § 29 ods. 2 O.s.p..

Vo veci nariadil pojednávanie. Na pojednávaní pred rozhodnutím vo veci samej, súd platobný rozkaz

10C/252/2015 z 26.6.2015 zrušil v celom rozsahu podľa § 173 ods. 2 O.s.p., pre nemožnosť jeho
doručenia adresátovi do vlastných rúk.

Právny zástupca žalobcu uviedol, že trvajú na podanom návrhu. Opatrovník žalovanej sa na
pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil z dôvodu pracovnej zaneprázdnenosti, k žalobe

sa nevyjadril.

Vykonaným dokazovaním a oboznámením sa podstatným obsahom spisu súd zistil tento skutkový stav:

Žalovaná uzavrela so žalobcom Slovenským plynárenským priemyslom, a.s. dňa 7.7.2008 Zmluvu

o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť. Predmetom tejto zmluvy bolo poskytovanie
dodávok zemného plynu do jej domácnosti v zmysle uzavretej Zmluvy, obchodných podmienok a
platného cenníka pre dodávky plynu. Žalovanej za dodávky plynu bol vyúčtovaný nedoplatok vo výške
142,37 €, ktorý doposiaľ žalobcovi nezaplatila. Z uvedeného dôvodu sa tak dostala s platením dlžnej
sumy do omeškania.

Podľa § 48 ods. 3 písm. a) zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov,
dodávateľplynu,ktorýokremdodávkyplynuposkytujeajuniverzálnuslužbu,máokremprávapovinností
uvedených v odsekoch 1 a 2 pri poskytovaní univerzálnej služby aj povinnosť informovať odberateľa
plynu v domácnosti a malý podnik o možnosti uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu, ktorou sa poskytuje

univerzálna služba a v prípade, ak odberateľ plynu v domácnosti a malý podnik o to požiada, takúto
zmluvu uzatvoriť.

Podľa § 49 ods. 3 cit. zákona, koncový odberateľ plynu v domácnosti má právo
a) na dodávku plynu dodávateľom určeným podľa § 48 ods. 3,

b)napripojenieodbernéhoplynovéhozariadeniakdistribučnejsieti,aksúsplnenétechnickéaobchodné
podmienky pripojenia k distribučnej sieti.

Podľa § 54 ods. 7 zákona, dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo plynu na základe skutočne
nameraných údajov o dodávke plynu alebo na základe údajov o dodávke plynu určených typovým

diagramomdodávky.Napríslušnomodbernommiestesavykonáodčítanieskutočnenameranýchúdajov
o dodávke plynu minimálne raz v priebehu kalendárneho roka. Vo faktúre sa prehľadne osobitne uvedie
suma za regulované dodávky a služby v súlade s rozhodnutím úradu a suma za neregulované dodávky
a služby stanovené dodávateľom.

V zmysle pripojených Obchodných podmienok ( s účinnosťou od 1.1.2008 ) bod 3.1., dodávateľ fakturuje
odber plynu podľa údajov zistených PDS odpočtom určeného meradla alebo podľa typového diagramu
dodávky v zmysle platného Prevádzkového poriadku PDS.Podľa bodu 3.2. veta prvá uvedených podmienok, odberateľ zaplatí za opakovanú dodávku plynu cenu
stanovenú podľa cenníka dodávateľa platného v čase dodávky pre odberateľov plynu v domácnosti,
ktorých odberné miesta sú pripojené do distribučnej siete SPP - distribúcia, a.s.

Podľa bodu 3.4., odberateľ je povinný uhrádzať jednotlivé obdobia opakovanej dodávky plynu platby
formou preddavkov ( ďalej „preddavky“ ). Výšku preddavkov určí dodávateľ pri uzatváraní zmluvy podľa
platnéhocenníka,atosprihliadnutímnapredpokladanýodberplynu,ktorýmožnouodberateľaočakávať
v období jedného roka.

Podľa bodu 3.11., dátum splatnosti preplatkov, resp. nedoplatkov za odber plynu určí dodávateľ vo
vyúčtovacej faktúre za dodávku plynu pri dodržaní aspoň 10-dňovej lehoty počítanej od jej vystavenia.

S poukazom na vyššie zistené skutočnosti ako aj vyššie citované zákonné ustanovenia, súd vykonaným
dokazovaním dospel k záveru, že žalobca v priebehu konania jednoznačne preukázal, že medzi

účastníkmikonaniavznikolzmluvnývzťahnazákladeuzavretejZmluvyododávkeplynupreodberateľov
kategórie domácnosť dňa 7.7.2008. Výšku uplatneného nároku preukázal predložením vyúčtovacích
faktúr. Žalovaná nedodržala podmienky dohodnuté v Zmluve, obchodných podmienkach a na základe
platného cenníka pre dodávky zemného plynu, lebo za dodávky plynu riadne a včas nezaplatila. Tak
žalobcovi vznikol voči žalovanej nárok na zaplatenie nedoplatku z jednotlivých faktúr v celkovej výške

142,37 €.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

V zmysle § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenie
Občianskeho zákonníka ( v znení účinnom od 1.1.2009), výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Žalovaná sa s peňažným plnením dostala do omeškania dňom nasledujúcim po dni splatnosti
jednotlivých faktúr. Preto výška úroki z omeškania vychádza z § 3 cit. nariadenia.

Nakoľko je žalovaná v omeškaní s platením dlžnej sumy, súd ju preto zaviazal zaplatiť žalobcovi aj
jednotlivé úroky z omeškania.

Po zhodnotení vo veci všetkých vykonaných dôkazov a na základe zistených skutočností, súd preto o

uplatnenom nároku žalobcu rozhodol tak, ako je to podrobne rozpísané a uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p..

Úspešnému žalobcovi súd priznal voči neúspešnej žalovanej náhradu trov konania v celkovej výške
76,48 €.

Uvedená náhrada pozostáva jednak zo zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 16,50
€ , ktorú je žalovaná povinná zaplatiť na účet žalobcu a jednak z trov právneho zastúpenia vo výške

59,98 €, podľa § 10/1, § 13 ods. 1 písm. a,b, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 Vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb a to z 2 úkonov právnej pomoci po 16,60
€ - prevzatie a príprava zastúpenia, podanie návrhu na začatie konania, 2x režijný paušál po 8,39 €
+ 20 % DPH v sume 10,00 €, ktoré je žalovaná povinná zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o..

Poučenie:Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n éodvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí

byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.