Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 27, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/344/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815217634
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815217634.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., IČO: 31 348 751, so
sídlom Europeum Business Centre - Suché mýto 1, P. O. BOX 328, 814 99 Bratislava, zast.: JUDr. Eva
Marková, advokátka so sídlom ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business Centre - Suché mýto
1, P. O. BOX 328, 814 99 Bratislava, proti odporcovi: V. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX/XX, XXX
XX C., o zaplatenie 245,00 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 02.11.2015 prostredníctvom právneho zástupcu domáhal
voči odporcovi zaplatenia sumy 245,00 eur s príslušenstvom.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 23.11.2015 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu
oznámil, že svoj návrh berie v celom rozsahu späť, nakoľko odporca zapltil navrhovateľovi istinu dňa
10.11.2015. Navrhovateľ tiež uviedol, že trovy konania a úroky z omeškania si neuplatňuje.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho

začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

Navrhovateľ účinne zobral svoj návrh späť v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.
Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu návrhu došlo skôr ako sa začalo pojednávanie, v čoho dôsledku

by i prípadný nesúhlas odporcu so zastavením konania v zmysle ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nebol účinný,
rozhodol súd tak, že späťvzatiu návrhu vyhovel a konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 veta prvá a druhá O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo
zastaviť je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol
podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd o trovách konania rozhodol v súlade § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., keď podľa názoru súdu odporca
dal svojím správaním príčinu pre späťvzatie návrhu, ktorý bol podaný dôvodne, nakoľko odporca po
podaní návrhu dobrovoľne uhradil celú istinu uplatňovanú navrhovateľom. Nakoľko si však navrhovateľ
náhradu trov konania neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdupovažujesanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1Občianskehosúdnehoporiadku).