Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 21, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15Rob/5/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213223996
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Hantáková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2213223996.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: Berendsen Textil Servis s.r.o., IČO: 44 506
031, so sídlom č. 920, 913 03 Drietoma, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti odporcovi: W. W., K.. XX.XX.XXXX, O. J. S. XX, XXX
XX S. S., o zaplatenie 375,86 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda, č.k. 15Rob/5/2013-52 zo

dňa 25.07.2014 a to tak, že namiesto označenia „IČO“ a miesta podnikania odporcu sa dopĺňa dátum
narodenia a pobyt odporcu; záhlavie v tejto časti platobného rozkazu po oprave znie:

„…proti odporcovi: W. W., K.. XX.XX.XXXX, O. J. S. XX, XXX XX S. S.,…“

Ostatné časti platobného rozkazu ostávajú bez zmeny.

Opravuje sa záhlavie opravného uznesenia Okresného súdu Dunajská Streda, č.k. 15Rob/5/2013-57
zo dňa 07.10.2014 a to tak, že namiesto označenia „IČO“ a miesta podnikania odporcu sa dopĺňa dátum
narodenia a pobyt odporcu; záhlavie v tejto časti opravného uznesenia po oprave znie:

„…proti odporcovi: W. W., K.. XX.XX.XXXX, O. J. S. XX, XXX XX S. S.,…“

Ostatné časti opravného uznesenia ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Dunajská Streda dňa 25.07.2014 vydal platobný rozkaz, č.k. 15Rob/5/2013-52. V záhlaví
platobného rozkazu však bolo namiesto dátumu narodenia a pobytu odporcu uvedené označenie „IČO“
a miesto podnikania odporcu.

Okresný súd Dunajská Streda dňa 07.10.2014 vydal platobný rozkaz, č.k. 15Rob/5/2013-57. V záhlaví
opravnéhouzneseniavšakbolonamiestodátumunarodeniaapobytuodporcuuvedenéoznačenie„IČO“
a miesto podnikania odporcu.

Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.Podľa § 174 ods. 6 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ustanovení súd vydal opravné uznesenie,
ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení platobného rozkazu
č.k. 15Rob/5/2013-52 zo dňa 25.07.2014 a v písomnom vyhotovení opravného uznesenia č.k.
15Rob/5/2013-57 zo dňa 07.10.2014 a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania (§ 205 ods.3 O.s.p.).