Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Singerová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24P/176/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715204628
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:1715204628.1

Uznesenie

OkresnýsúdGalantavovecistarostlivostisúduomaloletédetiS.:C.E.Z.,I.W.XX.XX.XXXX,bytomako
otec, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, deti rodičov:
matky - X. S., W. XX.X.XXXX, F. M., W. X, a otca: C. S., W. X.X.XXXX, F. T., N.. W. XXXX/XX, o návrhu
otca na zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Miestna príslušnosť sa prenáša na Okresný súd Pezinok, ktorému bude po právoplatnosti tohto

uznesenia spis odstúpený ako súdu miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 1.6.2015, sa otec domáhal zmeny úpravy
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

Okresný súd Pezinok postúpil a dňa 25.11.2015 doručil vec Okresnému súdu Galanta, ako súdu miestne

príslušnému, ktorý naposledy vo veci starostlivosti o maloleté deti rozhodoval v konaní sp. zn. XXC/XX/
XXXX, ktorým rozviedol manželstvo rodičov a maloleté deti zveril do starostlivosti matky.

Podľa § 11 ods.1 O.s.p., konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný.
Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia.

Podľa § 88 ods.1 písm. c/ O.s.p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne
iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa § 177 ods. 2 O.s.p. ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže

príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Zo spisu vyplýva, že otec žije s maloletými deťmi v spoločnej domácnosti v T. na základe dohody s
matkou maloletých. Maloleté deti majú od 14.9.2015 hlásený trvalý pobyt v mieste bydlisku otca. Pri
posudzovaní príslušnosti súdu sa berie ohľad v prvom rade na bydlisko dieťaťa u rodiča, ktorému bolo

dieťa zverené do starostlivosti rozhodnutím súdu alebo u ktorého sa dieťa nachádza na základe dohody
rodičov, a v dôsledku toho teda reálny pobyt maloletého dieťaťa. Nakoľko bolo zistené, že otec má spolu
s deťmi bydlisko v T., je predovšetkým v záujme maloletých detí, aby vo veci konal súd, v obvode ktorého
majú deti záujem trvale sa zdržiavať, a to aj s prihliadnutím na príslušnosť sociálnych, vzdelávacích a
zdravotných orgánov.

S poukazom na uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, že v predmetnej veci preniesol príslušnosť na
Okresný súd Pezinok.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou tunajšieho súdu, rozhodne o ňom Krajský súd v Trnave.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.