Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 3, 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4P/128/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5312212535
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Slováková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5312212535.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca vo veci starostlivosti o maloleté deti J. Š., B.. XX.X.XXXX, B. Š., B.. X.X.XXXX, Y. Š.,
B.. XX.X.XXXX, B. Š., B.. X.X.XXXX, všetky bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, deti rodičov: matky H. Š., B.. XX.XX.XXXX, X. L. XXX/
XX, O., zastúpenej všeobecnou splnomocnenou zástupkyňou Y.. T. P., právničkou L.-O. S. B.Č. podľa
plnej moci zo dňa 20.5.2013 a otca Y. Š., B.. X.X.XXXX, X. L. XXX/XX, O. v konaní o zverenie maloletých

detí do osobnej starostlivosti matky a určenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 4P/ 128/2012- 54 zo dňa 28.05.2013 v
časti výroku III. rozsudku, ktorého znenie po vykonanej oprave je správne:

„ III. Otec j e p o v i n n ý zaplatiť matke spolu s bežným výživným aj zameškané výživné za
čas od 23.10.2012 do 28.5.2013 (8 mesiacov) na maloleté deti J.P., B.. XX.X.XXXX, B., B.. X.X.XXXX,

Y., B.. XX.X.XXXX, B., B.. X.X.XXXX v celkovej výške 2620 €, v pravidelných mesačných splátkach 200
€, vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred, pod stratou výhody splátok pri nezaplatení čo i len
jednej splátky v stanovenej lehote.“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Čadca vo veci starostlivosti o maloleté deti J. Š., B.. XX.X.XXXX, B. Š., B.. X.X.XXXX, Y. Š.,
B.. XX.X.XXXX, B. Š., B.. X.X.XXXX rozhodol rozsudkom č. k. 4P 128/2012-54 zo dňa 28.05.2013. Vo

výroku III. predmetného rozsudku zaviazal otca k povinnosti zaplatiť matke spolu s bežným výživným aj
zameškanévýživnézačasod23.10.2012do28.5.2012(8mesiacov)namaloletédetiJ.,B..XX.X.XXXX,
B., B.. X.X.XXXX, Y., B.. XX.X.XXXX, B., B.. X.X.XXXX v celkovej výške 2620 €, v pravidelných
mesačných splátkach 200 €, vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred, pod stratou výhody splátok
pri nezaplatení čo i len jednej splátky v stanovenej lehote.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa§157ods.1O.s.p.vpísomnomvyhotovenírozsudkusaposlovách"VmeneSlovenskejrepubliky"

uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov a prísediacich, presné označenie účastníkov a ich
zástupcov, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci, znenie výroku, odôvodnenie, poučenie o
lehote na podanie odvolania a náležitostiach odvolania podľa § 205 ods. 1 a 2, poučenie o možnosti
výkonu rozhodnutia a deň a miesto vyhlásenia.

Súd mal preukázané, že došlo k pochybeniu v časti výroku III. rozsudku, kde súd pisárskou chybou

uviedol iné časové obdobie zameškaného výživného:„III.Otecjepovinnýzaplatiťmatkespolusbežnýmvýživnýmajzameškanévýživnézačasod23.10.2012
do 28.5.2012 (8 mesiacov) na maloleté deti J., B.. XX.X.XXXX, B., B.. X.X.XXXX, Y., B.. XX.X.XXXX,
B., B.. X.X.XXXX v celkovej výške 2620 €, v pravidelných mesačných splátkach 200 €, vždy do 15.

dňa toho-ktorého mesiaca vopred, pod stratou výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky v
stanovenej lehote.“, pričom správne je:
„III.Otecjepovinnýzaplatiťmatkespolusbežnýmvýživnýmajzameškanévýživnézačasod23.10.2012
do 28.5.2013 (8 mesiacov) na maloleté deti J.P., B.. XX.X.XXXX, B., B.. X.X.XXXX, Y., B.. XX.X.XXXX,
B., B.. X.X.XXXX v celkovej výške 2620 €, v pravidelných mesačných splátkach 200 €, vždy do 15.

dňa toho-ktorého mesiaca vopred, pod stratou výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky v
stanovenej lehote.“.

Túto pisársku chybu súd opravil v súlade s § 164 a § 157 O.s.p., nakoľko pre toto rozhodnutie boli
splnené zákonné podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. ( 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).