Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Katarína Jusková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39C/106/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213232316
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Katarína Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7213232316.5
Rozhodnutie
Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa : H. G., a. s., so sídlom H. X,. XXX XX G., IČO: XX
XXX XXX, právne zast. IURISTICO, s. r. o., advokátska kancelária, Štefánikova 26, 040 01 Košice, proti
odporcovi : F., s. r. o., so sídlom H. X., XXX XX G., L.: XX XXX XXX, právne zast. JUDr. Jánom Šálym,
Osloboditeľov 66, Košice, v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia s prísl., takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Ukladá Slovenskej pošte, a. s., Centrum vysporiadania finančných transakcií OSA, Thurzova 1, 042 21
G., IČO: XXXXXXXX, vrátiť navrhovateľovi súdny poplatok, vo výške 472,23 eur, do 30 dní odo dňa
doručenia právoplatného rozhodnutia o vrátení súdneho poplatku Slovenskej pošte, a. s.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vydania bezdôvodného obohatenia s prísl.
Navrhovateľ na pojednávaní, konanom dňa 11. 5. 2015, pred prvým pojednávaním oznámil súdu, že
svoj návrh berie späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť.
Podľa § 96, ods. 1, 3 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie.
V súlade s týmto cit. ustanovením, súd konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146, ods. 1 OSP.
Podľa ust. § 11, ods. 3, zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v
znení neskorších predpisov, poplatok, splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak konanie sa zastavilo, ak sa podanie odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v súlade s ust. § 11, ods. 3, 4 a 6, zák. č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom
- 2 -
XXC XXX/XXXXznení, podľa ktorého sa súdny poplatok vráti späť, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prvým
pojednávaním a konanie sa zastavilo.
Poplatok alebo jeho časť ( preplatok ) sa vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eur. Poplatok alebo
preplatok sa vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení prostredníctvom prevádzkovateľa systému.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
II v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42, ods. 3 OSP ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.