Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 3, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/281/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815208674
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815208674.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Ivetou Farkašovskou v právnej veci žalobcu CETELEM

SLOVENSKO a.s., Panenská 7, Bratislava, IČO: 35 787 783, právne zast. Advokátska kancelária JUDr.
Marek Czompoly s.r.o., Ventúrska 16, Bratislava proti žalovanej L. N., M.. XX. XX. XXXX, D. Q. XXX,
D., t. č. na neznámom mieste, v konaní zastúpená opatrovníčkou T.. S. Q., F. P. Ú. G. P. D., o zaplatenie
289,13 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 289,13 Eur spolu s úrokom z dlžnej úverovej istiny vo
výške 29,10 % ročne zo sumy 91,76 Eur od 16. 10. 2014 do zaplatenia, s úrokmi z dlžnej úverovej istiny
vo výške 18,16 % ročne zo sumy 131,80 Eur od 03. 10. 2014 do zaplatenia a úrokmi z omeškania vo

výške 5,05 % ročne zo sumy 108,48 Eur od 16. 10. 2014 do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 149,95 Eur od 03. 10. 2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške
92,91 Eur, ktoré je povinná zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu, to všetko v lehote troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu
289,13 Eur, spolu s úrokmi z dlžnej úverovej istiny vo výške 29,10 % ročne zo sumy 91,76 Eur od
16. 10. 2014 do zaplatenia, s úrokmi z dlžnej úverovej istiny vo výške 18,16 % ročne zo sumy 131,80
Eur od 03. 10. 2014 do zaplatenia a úrokmi z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 108,48

Eur od 16. 10. 2014 do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 149,95
Eur od 03. 10. 2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. Návrh odôvodnil tým, že dňa 16.
01. 2014 uzavrel ako veriteľ na jednej strane so žalovanou ako dlžníkom na strane druhej Zmluvu o
spotrebiteľskom úvere (ďalej len "úverová zmluva") podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov. Obsahom Úverovej zmluvy bol záväzok žalobcu poskytnúť žalovanej viazaný spotrebiteľský
úver vo výške 105,78 Eur na financovanie kúpy spotrebného tovaru u predajcu uvedeného na úverovej

zmluve a súčasne záväzok žalovanej vrátiť poskytnutý úver spolu s dohodnutými úrokmi a poplatkami
a to formou 9 mesačných splátok vo výške 13,66 Eur so splatnosťou prvej splátky 15. 02. 2014.
Podľa bodu 1.4. časti 1. Úverovej zmluvy žalovaná súhlasila s tým, aby žalobca poukázal peňažné
prostriedky z úveru predajcovi, ktorý žalovanej predal tovar opísaný v základných podmienkach úverovej
zmluvy. Na základe tohto súhlasu žalobca poskytol žalovanej úver tak, že uhradil požadované peňažné
prostriedky na účet predajcu. Podľa bodu 2.1. časti 3. Úverovej zmluvy sa žalovaná zaviazala riadne
a včas splácať poskytnutý úver a to formou dohodnutých pravidelných mesačných splátok, ak sa so

žalobcom nedohodla inak. Žalobca splátku použije na úhradu dohodnutých úrokov, poplatkov podľa
úverovej zmluvy, príp. podľa aktuálneho sadzobníka poplatkov žalobcu zverejneného žalobcom, vrátane
čiastky určenej na úhradu poistného, pokiaľ je dlžník poistený a príslušnej časti úverovej istiny. Pri
výpočte úrokov z úveru vychádza žalobca z roku s 365 dňami (v prípade prestupného roku s 366dňami) a zo skutočného počtu dní. Žalovaná svoj záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas
neplnila. Napriek zmluvne dohodnutým splátkam poskytnutého úveru uhradila žalovaná žalobcovi len
časť dlžnej sumy, a to sumu vo výške 14,46 Eur. Na predžalobné výzvy nereagovala. Podľa bodu 4.2.

časti 3. Úverovej zmluvy žalobca je oprávnený v prípade porušenia povinnosti splácať poskytnutý úver
riadne a včas, požadovať od klienta zaplatenie úrokov z omeškania v zákonom stanovenej výške odo
dňa nasledujúceho po dni, kedy došlo k omeškaniu klienta so splácaním úveru a nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka a klient je povinný úroky
z omeškania a náklady spojené s uplatnením pohľadávky zaplatiť. Žalobca je oprávnený od klienta

požadovať náhradu škody, ktorá žalobcovi vznikla v súvislosti s porušením povinnosti klienta. Podľa
bodu 4.4 časti 3. Úverovej zmluvy ku dňu účinnosti vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru alebo
odstúpeniaodúverovejzmluvyalebovýpovedeúverovejzmluvyjesplatnýcelýdlhklientavočižalobcovi.
Nesplatená istina úveru je až do dňa jej úplného splatenia úročená podľa úrokovej sadzby dohodnutej v
úverovej zmluve, t. j. klient je povinný zaplatiť úroky od doby poskytnutia úveru do vrátenia peňažných
prostriedkov v celom rozsahu. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam má žalovaná voči žalobcovi

k dnešnému dňu (pozn. deň podania návrhu na vydanie platobného rozkazu na súd) neuhradené
záväzky po lehote splatnosti v celkovej výške 139,18 Eur (91,76 Eur z titulu zvyšku dlžnej úverovej
istiny; 13,20 Eur z titulu dlžných úrokov z úveru; 3,52 Eur z titulu dlžného poistného z úveru; 30,70
Eur z titulu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky). Okrem toho je žalovaná povinná zaplatiť
žalobcovi úroky z dlžnej úverovej istiny vo výške 29,10 % ročne zo sumy 91,76 Eur od 16. 10. 2014 do

zaplateniaaúrokyzomeškaniavovýške5,05%ročnezosumy108,48Eurod16.10.2014dozaplatenia
(žalobca si neuplatňuje úroky z omeškania zo sumy nákladov spojených s uplatnením pohľadávky).
Dňa 20. 02. 2014 uzavrel žalobca ako veriteľ na jednej strane so žalovanou ako dlžníkom na strane
druhej Zmluvu o spotrebiteľskom úvere podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

Obsahom Úverovej zmluvy bol záväzok žalobcu poskytnúť žalovanej viazaný spotrebiteľský úver vo
výške 131,80 Eur na financovanie kúpy spotrebného tovaru u predajcu uvedeného na úverovej zmluve
a súčasne záväzok žalovanej vrátiť poskytnutý úver spolu s dohodnutými úrokmi a poplatkami a to
formou 24 mesačných splátok vo výške 7,80 Eur. Podľa bodu 1.4. časti 1. Úverovej zmluvy žalovaná
súhlasila s tým, aby žalobca poukázal peňažné prostriedky z úveru predajcovi, ktorý žalovanej predal

tovar opísaný v základných podmienkach úverovej zmluvy. Na základe tohto súhlasu žalobca poskytol
žalovanejúvertak,žeuhradilpožadovanépeňažnéprostriedkynaúčetpredajcu.Podľabodu2.1.časti3.
Úverovej zmluvy sa žalovaná zaviazala riadne a včas splácať poskytnutý úver a to formou dohodnutých
pravidelných mesačných splátok, ak sa so žalobcom nedohodla inak. Žalobca splátku použije na úhradu
dohodnutých úrokov, poplatkov podľa úverovej zmluvy, príp. podľa aktuálneho sadzobníka poplatkov

žalobcu zverejneného žalobcom, vrátane čiastky určenej na úhradu poistného, pokiaľ je dlžník poistený
a príslušnej časti úverovej istiny. Pri výpočte úrokov z úveru vychádza žalobca z roku s 365 dňami (v
prípade prestupného roku s 366 dňami) a zo skutočného počtu dní. Žalovaná svoj záväzok splácať
poskytnutý úver riadne a včas neplnila. Napriek zmluvne dohodnutým splátkam poskytnutého úveru
neuhradila žalovaná žalobcovi do dnešného dňa (pozn. deň podania návrhu na vydanie platobného

rozkazu na súd) ani len časť dlžnej sumy. Na predžalobné výzvy nereagovala. Podľa bodu 4.1 časti
3. Úverovej zmluvy v prípade, ak klient nespláca poskytnutý úver riadne a včas, ak klient poskytol
žalobcovi nepravdivé a/alebo nesprávne údaje, ak bolo na majetok klienta alebo manžela/manželku
klienta začaté exekučné konanie, alebo ak klient porušil niektorú z ďalších povinností vyplývajúcich z
úverovej zmluvy, je žalobca oprávnený: a) vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru, t. j. požadovať splatenie

úveru vrátane príslušných úrokov a poplatkov v lehote s účinnosťou, ktorú žalobca určí v oznámení o
vyhlásení mimoriadnej splatnosti, b) odstúpiť od úverovej zmluvy s okamžitou splatnosťou, c) vypovedať
úverovú zmluvu, d) pozastaviť ďalšie čerpanie úveru. Podľa bodu 7. časti 3. Úverovej zmluvy žalobca
doručuje všetku korešpondenciu a písomné oznamy klientovi najmä poštou, a to formou obyčajnej
alebo doporučenej listovej zásielky, na jeho poslednú žalobcovi známu adresu. Oznámenia zasielané

do vlastných rúk klientovi sa považujú za doručené dňom, kedy klient príslušné oznámenie obdrží, alebo
dňom, kedy príslušné oznámenie odmietne prevziať, alebo príslušné oznámenie zaslané žalobcom
na poslednú známu adresu klienta sa vráti žalobcovi ako nedoručené (napr. s poznámkou "adresát
nezastihnutý" alebo zásielka neprevzatá v odbernej lehote", a to aj v prípade, že sa klient o zaslaní
príslušného oznámenia nedozvedel. Ostatné písomné zásielky sa považujú za doručené okamihom,

kedy klient príslušnú zásielku obdrží, inak desiatym dňom po odoslaní, ak ich žalobca odosiela na
poslednú známu kontaktnú adresu, a to aj v prípade, že sa klient o zaslaní zásielky nedozvedel.)
Podľa bodu 4.2. časti 3. Úverovej zmluvy žalobca je oprávnený v prípade porušenia povinnosti splácať
poskytnutý úver riadne a včas, požadovať od klienta zaplatenie úrokov z omeškania v zákonomstanovenej výške odo dňa nasledujúceho po dni, kedy došlo k omeškaniu klienta so splácaním úveru a
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka a klient je
povinný úroky z omeškania a náklady spojené s uplatnením pohľadávky zaplatiť. Žalobca je oprávnený

od klienta požadovať náhradu škody, ktorá žalobcovi vznikla v súvislosti s porušením povinnosti klienta.
Podľa bodu 4.4 časti 3. Úverovej zmluvy ku dňu účinnosti vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru alebo
odstúpeniaodúverovejzmluvyalebovýpovedeúverovejzmluvyjesplatnýcelýdlhklientavočižalobcovi.
Nesplatená istina úveru je až do dňa jej úplného splatenia úročená podľa úrokovej sadzby dohodnutej v
úverovej zmluve, t. j. klient je povinný zaplatiť úroky od doby poskytnutia úveru do vrátenia peňažných

prostriedkov v celom rozsahu. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam má žalovaná voči žalobcovi
k dnešnému dňu (pozn. deň podania návrhu na vydanie platobného rozkazu) neuhradené záväzky po
lehote splatnosti v celkovej výške 149,95 Eur (131,80 Eur z titulu zvyšku dlžnej úverovej istiny; 10,89
Eur z titulu dlžných úrokov z úveru; 7,26 Eur z titulu dlžného poistného z úveru). Okrem toho je žalovaná
povinná zaplatiť žalobcovi úroky z dlžnej úverovej istiny vo výške 18,16 % ročne zo sumy 131,80 Eur
od 03. 10. 2014 do zaplatenia a úroky z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 149,95 Eur od 03.

10. 2014 do zaplatenia.

Na pojednávanie stanovené na deň 09. 09. 2015 sa žalobca (jeho právny zástupca) nedostavil, svoju
neúčasť však ospravedlnil emailom doručeným súdu dňa 09. 09. 2015 z dôvodu hospodárnosti konania.

Žalovaná sa na spomínané pojednávanie nedostavila bez ospravedlnenia, doručenie predvolania
žalovanej nie je vykázané.

Súd následne, po neúspešnom doručovaní predvolania (a ostatných písomností pre ňu určených)
prostredníctvom Obvodného oddelenia Policajného zboru v Rožňave, žalovanej ustanovil opatrovníčku

v osobe vyššej súdnej úradníčky Okresného súdu Rožňava v zmysle ust. § 29 zákona NZ ČSR č.
99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (v texte ďalej len ako "O. s. p.")
na zastupovanie v konaní a pri doručovaní rozhodnutia súdu, nakoľko jej súčasný pobyt nie je známy.

Na pojednávanie stanovené na deň 03. 11. 2015 sa žalobca (jeho právny zástupca) nedostavil, svoju

neúčasť však ospravedlnil emailom doručeným súdu dňa 10. 09. 2015 z dôvodu hospodárnosti konania
v emaily ktorom uviedol, že trvá na podanej žalobe.

Opatrovníčka žalovanej sa na spomínané pojednávanie nedostavila z pracovných dôvodov.

Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi pripojenými k žalobe a to Zmluvou o spotrebiteľskom úvere zo
dňa 16. 01. 2014, Zmluvou o spotrebiteľskom úvere zo dňa 20. 02. 2014, Predžalobnou upomienkou zo
dňa 11. 11. 2014, Oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru zo dňa 09. 10. 2014, Potvrdením
o prijatí splátky zo dňa 08. 09. 2015, výpisom z obchodného registra týkajúceho sa žalobcu, ako aj celým
obsahom spisu.

V zmysle ust. § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov zmluvou
o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do
určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Úver je odplatným úkonom a odplatu predstavujú spravidla úroky. Úverový právny vzťah spočíva v
poskytnutípeňažnýchprostriedkov,pričompovinnosťoudlžníkajeplatiťúrokyzúveru.Úverovéobdobie,
teda čas, na ktorý sa peňažné prostriedky poskytujú, si môžu dohodnúť účastníci úveru.

Zhodnotením vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodná, pretože

žalovaná porušila povinnosti jej zo zmluvy(úv) o úvere vyplývajúce, vyčerpané peňažné prostriedky z
úverového(ých) rámca(ov) nesplatila, resp. nepreukázala, že by tak učinila, čím neuniesla svoje dôkazné
bremeno, preto súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovanú aj k zaplateniu úroku z
omeškania.

Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysleustanovenia§142ods.1O.s.p.,vzmysle ktoréhoúčastníkovi,
ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie, alebo
bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Trovy žalobcu vo výške 92,91 Eur pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške
17,00 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 75,91 Eur (predstavujúce 2 úkony právnej služby -
príprava a prevzatie, návrh na vydanie platobného rozkazu /2 x 23,24 Eur/ + 2 x režijný paušál /8,39

Eur/ + DPH vyčíslené podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov).

O povinnosti žalovanej zaplatiť trovy konania právnemu zástupcovi žalobcu súd rozhodol podľa ust. §
149 ods.1 O. s. p., podľa ktorého ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada

trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd Košice prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.

3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí

byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.