Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 11, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/123/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714217963

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714217963.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Danielou Pristášovou, v právnej veci navrhovateľa Dopravný
podnik Bratislava, a.s., IČO: 00492736, Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zastúpený JUDr. Vladimír
Kán, Námestie M. Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, proti odporkyni K., toho času na neznámo mieste,

zastúpená opatrovníčkou L., o zaplatenie 70,70 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 19Ro/415/2014-8, zo dňa 26.11.2014.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 70,70 € do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania, a to za zaplatený súdny poplatok v
sume 16,50 €, a za právne zastúpenie advokátom v sume 59,14 €, všetko do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bol dňa 21.11.2014 doručený návrh, v ktorom si navrhovateľ uplatnil proti odporcovi právo
na zaplatenie sumy 70,70 € s príslušenstvom.

Odporcovi bol v konaní ustanovený opatrovník, pretože sa zdržiava na neznámom mieste. Opatrovník
odporcu nevzniesol voči návrhu žiadne námietky.

Súd vo veci vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

Odporca dňa 10.6.2014 použil služby navrhovateľa, keď cestoval na linke MHD č. 9 v Bratislave.

Odporca cestoval bez platného cestovného lístka a svoju cestu sprievodcovi neohlásil. Táto skutočnosť
vyplýva z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok navrhovateľa zo dňa 10.6.2014.
Zamestnanec navrhovateľa vyzval odporcu na zaplatenie peňažnej úhrady za porušenie tarifných a
prepravných podmienok vo výške 70 €, a na zaplatenie cestovného vo výške 0,70 €, čo je spolu suma
70,70 €. Doposiaľ odporca túto sumu navrhovateľovi nezaplatil.

Po vykonaní dokazovania súd vec právne posúdil podľa nasledujúcich zákonných ustanovení:

Zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok,
právo, aby ho dopravca prepravil na miesto určenia riadne a včas (§ 760 Občianskeho zákonníka).Podľa prepravných podmienok Mestskej hromadnej dopravy v Bratislave čl. 6 a čl. 5 Tarify MHD v
Bratislave, bola odporcovi uložená povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 70,70 €, keďže mu vznikla
povinnosť zaplatiť úhradu 70 € a cestovné 0,70 €.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., tak, že úspešnému
navrhovateľovi súd priznal náhradu trov konania vo výške 16,50 €, za zaplatený súdny poplatok za návrh
na začatie konania a vo výške 59,14 € a za právne zastúpenie advokátom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. exemplároch. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ
domáha.( § 205 ods. 1 O. s. p. )
Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z

dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.