Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 29, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/229/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115223519
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115223519.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou Mgr. Zuzanou Bezákovou vo veci starostlivosti súdu

o maloletú S. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a
rodina Nitra, Štefánikova trieda 88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky C. Y., nar.
XX.XX.XXXX,bytomE.X.,SlivášeXXXXaotcaI.M.,nar.XX.XX.XXXX,bytomJ.,M.XXXX/XX,onávrhu
navrhovateľa G. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X., D. XXXX, na osvojenie maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e osvojenie maloletej S. C., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov matky C. Y., rod. C., nar.
XX.XX.XXXX a otca I. M., nar. XX.XX.XXXX, manželom matky dieťaťa G. Y., rod. Y. nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. X., D. XXXX.

Navrhovateľ - manžel matky dieťaťa G. Y., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, syn rodičov
M. Y., rod. Y. a P. Y., rod. C. sa z a p í š e v knihe narodení Matričného úradu J. - G., Mesta J., vo zväzku
11, ročník 2005, strana 302, poradové číslo 777 namiesto otca maloletej S. C., nar. XX.XX.XXXX, r. č.
XXXXXX/XXXX.

Priezvisko osvojenca je "Y.".

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ G. Y., nar. XX.XX.XXXX sa svojím písomným návrhom osobne podaným na Okresný súd
Nitra dňa 30.07.2015 domáhal, aby súd rozhodol, že maloletá S. C., nar. XX.XX.XXXX sa stane po
právoplatnosti rozsudku jeho osvojencom a teda on bude zapísaný v rodnom liste maloletého dieťaťa
ako otec dieťaťa. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 03.05.2014 uzatvoril manželstvo
s matkou maloletého dieťaťa. Už pred uzavretím manželstva žili v spoločnej domácnosti a teda
zabezpečoval starostlivosť, výchovu a výživu maloletej. Maloletá si naňho zvykla, rešpektuje ho, dobre

spoluvychádzajú,oslovujehokrstnýmmenom"G.".ZmanželstvasanarodilsynG.Y.,nar.XX.XX.XXXX.
Navrhovateľ ďalej uviedol, že biologický otec sa o svoju dcéru nezaujíma od súdneho pojednávania
vo veci určenia výživného, t. j. asi od veku pol roka maloletej. Počas manželstva s matkou dieťaťa bol
oboznámený so zdravotným stavom dieťaťa a o dosahu osvojenia bol dostatočne informovaný cestou
ÚPSVR v Nitre.

Podľa § 97 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. (ďalej len Zákon o rodine), osvojením vzniká medzi

osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah, aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými
osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť
a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia.Podľa § 99 ods. 2 Zákona o rodine osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

Podľa § 100 ods. 1 Zákona o rodine, osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov,

ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo
osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené
predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa.

Podľa § 100 ods. 3 Zákona o rodine, ak je osvojiteľ manželom rodiča maloletého dieťaťa, môže

osvojiť maloleté dieťa len so súhlasom druhého manžela; súhlas nie je potrebný, ak druhý manžel
stratil spôsobilosť na právne úkony alebo ak je zadováženie súhlasu spojené s ťažko prekonateľnou
prekážkou.

Podľa § 102 ods. 1 Zákona o rodine na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak

a) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že
ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu
a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať
starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo
b) počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v

prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo
c) ak dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

Podľa § 102 ods. 3, veta prvá Zákona o rodine, súhlas na osvojenie v prípadoch uvedených v odseku 1
dáva opatrovník, ktorý bol osvojovanému maloletému dieťaťu ustanovený v konaní o osvojenie.

Podľa § 103 ods. 2 Zákona o rodine o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov
podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101 a 102 sa použijú
primerane.

Podľa § 105 Zákona o rodine osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec manželov
bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods. 3 a 4 pre
ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

Podľa § 106 ods. 1 Zákona o rodine osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi osvojencom

a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý mu bol
ustanovený súdom.

Podľa § 106 ods. 2 Zákona o rodine, ak je osvojiteľ manželom jedného z rodičov osvojenca, príbuzenské
vzťahy medzi osvojencom, rodičom a jeho príbuznými zostávajú zachované.

Podľa § 108 Zákona o rodine, osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe
oznámenia súdu.

Súd prejednal návrh navrhovateľa na riadne nariadenom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnili všetci

účastníci konania. Za prítomnosti všetkých účastníkov konania rozsudok vyhlásil, pričom všetci účastníci
konania sa po vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva
podať odvolanie voči rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O.s.p./, ak je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.