Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 8, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/455/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114235344
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114235344.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou Mgr. Zuzanou Bezákovou vo veci starostlivosti súdu o

maloletého F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky F. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Nitra, R. XXX/X, zastúpená Mgr. Zuzanou Gálikovou, advokátkou so sídlom Farská 33, Nitra a
otca H. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/XX, X., zastúpený Mgr. Martinom Hurtajom, advokátom so
sídlom Štefánikova 15, Nitra o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Zročné výživné otca za čas od 09.12.2014 do 30.11.2015 činí sumu 469,63 eura, ktorú sumu súd p o v
o ľ u j e otcovi splácať v mesačných splátkach vo výške 80 eur spolu s bežným výživným, počnúc prvou

splátkou v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku pod následkom straty výhody splátok.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - matka maloletého F. O., nar. XX.XX.XXXX sa svojim návrhom zo dňa 04.12.2014
doručeným na tunajší súd dňa 09.12.2014 domáhala zmeny rozsudku Okresného súdu Nitra č. k.
13P/166/2011 zo dňa 03.05.2012 tak, že súd zvýši vyživovaciu povinnosť otca na maloleté dieťa zo sumy
160 eur na sumu 290 eur mesačne počnúc právoplatnosťou rozsudku. Matka svoj návrh odôvodnila
tým, že od poslednej úpravy sa podstatne zmenil príjem otca maloletého, ktorý v súčasnej dobe okrem

pracovnej pozície riaditeľa v spoločnosti Kavomaty s.r.o. podniká aj ako živnostník pod obchodným
menom H. O. a spolupracuje so spoločnosťou Profi Finance, s.r.o., vzhľadom k čomu sa jeho príjem
výrazne zvýšil. Otec začal znovu prenajímať 3- izbový byt na Lomnickej ulici. Na strane maloletého
dieťaťa taktiež došlo k zmene pomerov v porovnaní s poslednou úpravou výživného v roku 2012.
Maloletý začal navštevovať jazykovú školu za poplatok 80 eur mesačne. Taktiež sa zvýšili výdavky
spojené s návštevou hokejového klubu zo sumy 30 eur na sumu 50 eur mesačne.

Okresný súd Nitra rozsudkom č. k. 13P/455/2014 - 126 zo dňa 30.06.2015 rozhodol tak, že zvýšil
vyživovaciu povinnosť otca na maloletého F. zo sumy 160 eur mesačne na sumu 230 eur mesačne
od 09.12.2014. Zročné výživné za čas od 09.12.2014 do 30.06.2015 predstavovalo sumu 471,98 eura,
ktorú sumu súd povolil otcovi splácať v pravidelných mesačných splátkach po 30 eur.

Proti predmetnému rozsudku podal otec včas odvolanie. Krajský súd v Nitre rozsudkom č. k.
5CoP/39/2015 zo dňa 07.10.2015 o odvolaní otca rozhodol tak, že rozsudok súdu prvého stupňa zmenil

tak, že zvýšil vyživovaciu povinnosť otca na maloletého F. zo sumy 160 eur mesačne na sumu 200 eur
mesačne od 09.12.2014. V časti výroku o určení zročného výživného a výroku o náhrade trov konania
odvolací súd napadnutý zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.Právna zástupkyňa matky na pojednávaní v záverečnom návrhu žiadala, aby otec uhradil zročné výživné
v jednej splátke. Otec žiadal splácať zročné výživné minimálne v šiestich splátkach. Kolízny opatrovník
navrhol, aby súd povolil otcovi splácať zročné výživné v mesačných splátkach po 60 eur.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine (zák. č. 36/2005 Z. z.), dohody a súdne rozhodnutia o výživnom
možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie
výživného možné len na návrh.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne sú aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní

schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa§75ods.1Zákonaorodine,vetaprvá,priurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Súd prejednal návrh matky na riadne nariadenom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnili všetci účastníci
konania. Za prítomnosti všetkých účastníkov konania rozsudok vyhlásil, pričom všetci účastníci konania
sa po vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať
odvolanie voči rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O. s. p./, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov

nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.