Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/359/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215226357
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Rehmová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215226357.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Bratislava II v právnej veci
navrhovateľa: Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408
Karadžičova 17
Bratislava
zastúpeného: Mgr. Miroslav Vilím, advokát
Michalská 9
Bratislava
proti odporkyni: U. Š., A.. XX.XX.XXXX
F. XX
W.
o zaplatenie istiny 70,25 eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Ukladá odporkyni, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila navrhovateľovi istinu
vo výške 70,25 eura s úrokom z omeškania vo výške 5,75% ročne zo sumy 70,25 eura od 24.5.2013 do
zaplatenia, ako i trovy konania vo výške 16,50 eura a trovy právneho zastúpenia vo výške 59,98 eura
na účet právneho zástupcu navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podala odpor.
Poučenie:
Platobný rozkaz proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
( § 174 ods. 1 O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách
konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz ( § 174 ods.
2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu
na okresný súd Bratislava II.
Prípadný odpor treba podať písomne v dvoch vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za
podanie odporu. Podľa z.č. 71/1992 Zb. v platnom znení, za od por proti platobnému rozkazu sa platí
súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez
odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou ( § 174 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.