Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 19, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10Cb/78/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613201351
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1613201351.6

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa Sandrock Trans, s.r.o., 1. Mája 29/A, Pezinok, IČO :
35 847 301, proti odporcovi PERSI trade s.r.o., Avanárska 478/2, 906 38 Rohožník, IČO : 46 038 540,
zastúpený Advokátska kancelária Marônek & Partners s.r.o., Bancíkovej 1/A, 821 03 Bratislava, IČO :
47 234 661, v konaní o zaplatenie 39.194,59 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ (resp. jeho právny predchodca SCANIA SLOVAKIA s.r.o., IČO : 35 826 649) sa návrhom
doručeným tunajšiemu súdu 08.02.2013 domáhal zaplatenia 39.194,59 € s príslušenstvom neuhradenej
ceny opravy vozidla S. XXX P. XxX, EČV: A..

Podanýnávrhzobralčodosumy32.940€spríslušenstvomspäťzdôvodučiastočnejúhradypohľadávky
podaním zo dňa 27.11.2013. Súd Uznesením č.k. 10Cb/78/2013-49 zo dňa 02.07.2014 v časti o
zaplatenie istiny vo výške 32.940 € a v časti úroku z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 27.450
€ od 14.05.2013 do 22.05.2013 a v časti úroku z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 32.940 € od
23.05.2013 do zaplatenia zastavil, súčasne rozhodol o vrátení zodpovedajúcej časti súdneho poplatku

z podaného návrhu v prospech navrhovateľa vo výške 1.956,74 €.

Na pojednávaní v merite veci dňa 19.10.2015 pred jeho otvorením vzal navrhovateľ návrh späť v
zostávajúcej časti a žiadal konanie zastaviť, voči odporcovi si náhradu trov konania neuplatnil.

Odporca v prednese na pojednávaní v merite veci dňa 19.10.2015 pred jeho otvorením náhradu trov

konania voči navrhovateľovi neuplatnil.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než došlo k prejednaniu veci v jej merite, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne

o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci aj vo zvyšku uplatneného nároku vzal navrhovateľ návrh na
začatie konania voči odporcovi v celom rozsahu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd konanie
zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez posúdenia postoja odporcu k späťvzatiu návrhu,

keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho
významu.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

O trovách konania v zastavenej časti 32.940 € s príslušenstvom (Uznesenie č.k. 10Cb/78/2013-49 zo
dňa 02.07.2014) spravidla je potrebné aplikovať zodpovednosť za procesné zavinenie na zastavení
konania. Predmetné konanie bolo zastavené z dôvodu čiastočného späťvzatia návrhu navrhovateľom
z dôvodu úhrady časti žalovanej istiny po podaní návrhu odporcom, teda z dôvodu takej subjektívnej
(zavinenej) skutočnosti, ktorá bezprostredne viedla k zastaveniu konania. Navrhovateľ vzal návrh na

začatie konania voči odporcovi v zostávajúcej časti späť, a keďže nejde o prípad podľa § 146 ods.
2, druhá veta O.s.p., z procesného hľadiska platí, že zavinil zastavenie konania, a preto je povinný
odporcovi nahradiť trovy konania.

Nakoľko obaja účastníci vyhlásili, že si neuplatňujú voči sebe náhradu trov konania, súd o trovách

konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta

O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).