Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/732/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6607212143
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6607212143.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, F. Lehára 18, Lučenec, IČO: 30 794 536 proti povinnému Q.N.
A., N.. XX.XX.XXXX, A. B. XXX/X, W. o vymoženie 48,13 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnou exekútorkou JUDr. Janou Debnárovou pod sp.zn. EX 1021/2007
s a z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Jane Debnárovej trovy exekúcie vo
výške 62,22 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného doručeného pôvodnému súdnemu exekútorovi
JUDr. Jánovi Debnárovi dňa 20.09.2007, čím sa exekučné konanie začalo. Dňom 22.06.2011 bola za

náhradníka pôvodného súdneho exekútora ustanovená súdna exekútorka JUDr. Jana Debnárová.

Podaním zo dňa 28.10.2014 doručila súdna exekútorka tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie
z dôvodu nemajetnosti povinného.

Oprávnený vo svojom vyjadrení k podnetu súdnej exekútorky uviedol, že nevie jednoznačne posúdiť,

či pred podaním podnetu na zastavenie exekúcie boli súdnou exekútorkou aktualizované jednotlivé
lustrácie majetku povinného ku dňu podania podnetu na súd a preto ponechal rozhodnutie na úvahe
súdu.

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor nie je účastníkom konania, súd posúdil podanie súdnej
exekútorky ako podnet na zastavenie exekúcie a o zastavení exekúcie rozhodol z úradnej moci.

Podľa § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„EP“),exekúciusúdmôžezastaviť,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z exekučného spisu sp.zn. EX 1021/2007 vyplýva, že prešetrením majetkových pomerov povinného
súdna exekútorka zistila, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, nie je vlastníkom
ani držiteľom motorového vozidla, nemá vedené účty v bankách, nie je zamestnaný, nepoberá
dôchodkové, úrazové a nemocenské dávky ani dávky v nezamestnanosti.Vzhľadom k tomu, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by bolo možné
postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie, súd
exekúciu z úradnej moci v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhl.“).

Súdna exekútorka si vyčíslila trovy exekúcie spočívajúce v 2 začatých hodinách exekučnej činnosti po
6,64 eur/ hod. (200,- Sk), 6 paušálnych úkonoch po 3,32 eur/100,- Sk a náhrade hotových výdavkov vo
výške 32,49 eur, čo spolu vrátane 20 % DPH predstavuje sumu 78,83 eur.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a) podľa počtu hodín účelne

vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 eur) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 eur).

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia

o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1 vyhl. náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných

v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť.

Podľa§25vyhl.vodmenesúdnehoexekútorajezahrnutáajnáhradazaadministratívneprácevykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp. zn. EX 1021/2007 a súdnej exekútorke nepriznal odmenu
za 1 začatú hodinu, ktorú si uplatnila za vypracovanie úradného záznamu a vyúčtovania trov exekúcie,
pretože uvedené úkony nie sú úkonmi exekučnej činnosti smerujúcimi k vymoženiu pohľadávky, ide o
administratívnu prácu, ktorá je v zmysle § 25 citovanej vyhlášky zahrnutá v odmene súdneho exekútora.
Zároveň súd nepriznal súdnej exekútorke náhradu nákladov súvisiacich s ukončením exekúcie -

poštovné vo výške 4,20 eur za doručenie účtovného dokladu s vyúčtovaním a ukončením exekučného
konania, pretože v čase rozhodovania o trovách tieto nie sú skutočne vynaložené, takže nie je možné
ich náhradu priznať. V rámci rozhodovania o náhrade trov exekúcie je súd oprávnený priznať len také
účelne vynaložené trovy a tým aj hotové výdavky, ktoré sa bez pochýb vzťahujú na konkrétne exekučné
konanie, teda už boli preukázateľne vynaložené v tom - ktorom konkrétnom konaní a nie trovy, ktoré

ešte len vzniknú. Súd taktiež nepriznal náhradu za internet a telekomunikačné výdavky v sume 3,- eur,
pretože ich vynaloženie nie je z exekučného spisu preukázané.Súdnej exekútorke teda priznal súd odmenu za 1 začatú hodinu exekučnej činnosti vo výške 6,64 eur -
vypracovanie výzvy pre povinného dňa 04.12.2007 a dňa 17.07.2014, za 6 paušálnych úkonov vo výške
19,92 eur - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

doručenie exekučného príkazu, 2 x zisťovanie platiteľa mzdy povinného a zisťovanie majetku povinného
a náhradu hotových výdavkov vo výške 25,29 eur (6,45 eur poštovné, 3,31 eur kancelárske náklady,
14,63 eur cestovné a náhrada za stratu času za cestu vykonanú dňa 23.06.2008 do miesta hláseného
pobytu povinného, 0,90 eur paušálne poplatky za elektronické lustrácie), čo spolu vrátane DPH vo výške
10,37 eur predstavuje sumu 62,22 eur.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnej exekútorke.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov exekúcie
nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že uznesenie vydal vyšší súdny úradník, proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37
Lučenec.

Ak nebude povinnosť týmto uznesením stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.