Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 4, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31Ps/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115222003
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Diškanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115222003.1

Uznesenie

Okresný súd v Banskej Bystrici v právnej veci starostlivosti o nesvojprávneho L. Q. nar. XX. XX. XXXX,
bytom Q. Q., D. M. X, zastúpeného opatrovníčkou T. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom tamtiež, za účasti
A. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. Q., P. XX a za účasti Okresného prokurátora v Banskej Bystrici, v
konaní o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd o d v o l á v a pani T. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. Q., D. M. X, z funkcie opatrovníčky pre

L., nar. XX. XX. XXXX a do funkcie opatrovníka pre L. Q., nar. XX. XX. XXXX súd u s t a n o v u j
e A. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. Q., P. XX, ktorý je o p r á v n e n ý zastupovať
menovaného pred orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy.

Opatrovník je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý spravovať majetok nesvojprávneho so starostlivosťou
riadneho hospodára a predkladať z jeho stavu vyúčtovanie súdu dvakrát ročne a to ku vždy k 01. 12

a 01 . 07. toho, ktorého roka.

Opatrovník je o p r á v n e n ý na všetky úkony, ktoré sú bežné a na úkony, ktoré nie sú bežné,
vyžaduje sa súhlas súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala toho, aby ju súd odvolal z funkcie opatrovníčky pre

nesvojprávneho a navrhovala, aby do funkcie opatrovníka pre nesvojprávneho bol ustanovený A. Q.,
nar. XX. XX. XXXX. Svoj návrh odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu v Banskej Bystrici,
č.k. Nc 786/87-17 zo dňa 24. 07. 1987, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom XX. XX. XXXX bol L. Q.,
jej syn pozbavený spôsobilosti v plnom rozsahu a ona bola ustanovená do funkcie opatrovníka pre
menovaného. Navrhovateľka poukazovala na to, že riadne vykonávala funkciu opatrovníka, sama je
však vdovou a v súčasnej dobe žije v spoločnej domácnosti v rodinnom dome na adrese trvalého pobytu

s nesvojprávnym. V súčasnosti má XX rokov a viaceré zdravotné problémy a preto už nie je schopná
zastupovať menovaného v požadovanom rozsahu a riadne vykonávať funkciu opatrovníka. Uviedla,
že z domu vychádza len sporadicky a všetky potrebné záležitosti za ňu, ako aj za nesvojprávneho v
podstatevybavujejejnajstaršísynA.Q..Poukázalanato,ženavrhovanýopatrovníkA.Q.jevsúčasnosti
P. R., žije v Banskej Bystrici s manželkou, nemá žiadnu vyživovaciu povinnosť. Pravidelne ju, ako aj
nesvojprávneho navštevuje, má potrebnú spôsobilosť, ako aj dostatočné časové možnosti, aby

vykonával funkciu opatrovníka a s ustanovením do funkcie opatrovníka súhlasí.

Navrhovaný opatrovník vo svojej výpovedi uviedol, že nesvojprávny je jeho bratom, ktorý toho času žije
v spoločnej domácnosti s matkou. Aj, keď je jeho brat úplne pozbavený spôsobilosti na právne úkony,
je bezkonfliktný, vychádzajú spolu dobre. Nesvojprávny má svoju vlastnú izbu a pravidelne navštevuje
zariadenie U., kde chodí od rána do poobedia, má tam svojich kamarátov a kde sa mu platí stravné. Žijú

neďaleko mestského parku, takže menovaný chodí aj na tenisové kurty. Navrhovaný opatrovník uviedol,
že doteraz vypomáhal opatrovníčke pri správe majetku a opatere nesvojprávneho, má preto vedomosti otom, čo takáto funkcia so sebou prináša. Sám nebol súdne trestaný a je zdravotne spôsobilý vykonávať
takúto funkciu.

Podľa ustanovenia § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony,
konajú za ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa ustanovenia § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú
súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd

rozhodnutím obmedzil je súdom ustanovený opatrovník.

Z obsahu spisového materiálu vedeného na tunajšom súde ohľadom pána L., súd zistil, že menovaný
bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu rozhodnutím tunajšieho súdu, č.k. Nc
786/87-17 zo dňa 24. 07. 1987, ktoré nadobudlo právoplatnosť 05. 08. 1987. Do funkcie opatrovníčky
pre menovaného bola ustanovená jeho matka a navrhovateľka v tomto konaní pani T. Q., nar. XX. XX.

XXXX, bytom ako nesvojprávny. Opatrovníčka opatrovnícku funkciu vykonávala riadne. Ďalej súd zo
správy Mestského úradu v Banskej Bystrici, zistil, že navrhovaný opatrovník A. Q., je vlastníkom v X/X-tin
rodinného domu a spoluvlastníkom družstevného bytu, už M.e na P.. Menovaný je ženatý, s manželkou
žije v spoločnej domácnosti v X-izbovom byte. Vyživovaciu povinnosť nemá súdom určenú.
Ďalej súd z potvrdenia MUDr. L. S., všeobecnej lekárky pre dospelých zistil, že zdravotný stav pána A.

Q., dovoľuje vykonávať opatrovníctvo nad jeho nesvojprávnym bratom nad L. Q..

Lustráciou v registri Generálnej prokuratúry SR, tunajší súd zistil, že navrhovaný opatrovník nemá
záznam v registri trestov.

Okresnýprokurátorsazpojednávaniaospravedlnilauviedol,ženemánámietkyvočiodvolaniupaniT.Q.
z funkcie opatrovníka a ustanoveniu pána A. Q. do funkcie opatrovníka pre nesvojprávneho. Lustráciou
prokuratúry nebolo zistené trestné stíhanie ani odsúdenie navrhovaného opatrovníka.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že navrhovaný opatrovník spĺňa

všetky zákonom predpísané požiadavky na to, aby mohol byť do funkcie opatrovníka pre menovaného
ustanovený. Doterajšia opatrovníčka vykonávala svoju funkciu riadne a zodpovedne, avšak vzhľadom
na svoj vyšší vek a nepriaznivý zdravotný stav, jej výkon tejto funkcie spôsobuje námahu a nie je plne
schopná funkciu zastávať. Navrhovaný opatrovník jej vypomáhal pri starostlivosti o nesvojprávneho už
doteraz, je oboznámený s tým, čo funkcia opatrovníka so sebou prináša a je ochotný funkciu vykonávať.

Opatrovník zložil do rúk sudcu zákonom predpísaný sľub opatrovníka.

Súd vzhľadom na hore uvedené odvolal doterajšiu opatrovníčku z funkcie opatrovníka a ustanovil do

funkcie opatrovníka pána A. Q.. Súd má za to, že ako blízky rodinný príslušník a brat nesvojprávneho
má aj osobný záujem na tom, aby sa opatrovníctvo nad nesvojprávnym vykonávalo riadne, v súlade
so zákonom a v najlepšom záujme nesvojprávneho. Zároveň mu súd vymedzil rozsah práv a povinností
vo vzťahu k nesvojprávnemu tak, ako sú tieto uvedené v písomnom vyhotovení tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, proti ktorému uzneseniu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie

alebo postup okresného súdu nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd
rozhodnúť).Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 205 ods.1 a 2 OSP, musí byť podpísané a datované.
Odvolanietrebapredložiťspotrebnýmpočtomrovnopisovaprílohtak,abyjedenrovnopiszostalnasúde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.