Rozsudok Judgement was issued on Thursday, October 21, 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/420/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514220826
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7514220826.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Janou Dudíkovou vo veci starostlivosti súdu o

maloleté deti Z. K., nar. XX.X.XXXX, a G. K., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, deti rodičov W. K., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom C., J. 2, t.č. Z., Na K. XXXX/XX, a W. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C.,
K. 9, zastúpeného B.. M. Z., O.., advokátom v C., P. 2, v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností

r o z h o d o l :

Schvaľuje dohodu rodičov o dlžnom výživnom na maloleté deti za obdobie od 28.11.2014 do 24.3.2015
v tomto znení:

Otec sa zaväzuje prispievať za obdobie od 28.11.2014 do 24.3.2015 na výživu maloletej Z. sumou 200.-
Eur mesačne a maloletého Nicolasa sumou 150.- Eur mesačne do rúk matky.

Dlžné výživné za obdobie od 28.11.2014 do 24.3.2015 spolu v sume 320.- Eur na maloletú Z. a 160.-
Eur na maloletého G. sa otec zaväzuje zaplatiť do rúk matky do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Konanie o zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti matky a úpravu styku otca s maloletými
deťmi na čas do rozvodu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je úprava práv a povinností rodičov k maloletým deťom Z. K., nar. XX.X.XXXX, a
G. K., nar. XX.XX.XXXX, na čas do rozvodu manželstva.

Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie č. k. 19P/274/2014 zo dňa 20.2.2015, právoplatným dňa
25.3.2015, bolo manželstvo rodičov mal. detí rozvedené a na čas po rozvode súd schválil rodičovskú
dohodu o úprave práv a povinností vo vzťahu k maloletým deťom K. v tom znení, že maloleté deti Z. a G.

boli zverené do výchovy a osobnej starostlivosti matky, pričom otec sa zaviazal prispievať na výživu
maloletej Z. sumou 200,- Eur mesačne, a na výživu maloletého G. sumou 150 Eur mesačne vždy do
15-teho dňa v mesiaci vopred, do rúk matky, počnúc právoplatnosťou rozhodnutia o rozvode. Styk otca
s maloletým dieťaťom bol ponechaný na základe dohody rodičov bez obmedzenia.

Vzhľadom ku skutočnosti, že v čase rozhodovania o úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu na
čas do rozvodu bolo už manželstvo rodičov právoplatne rozvedené a maloleté deti boli pred rozvodom

vo faktickej starostlivosti matky, nie je potrebné rozhodnúť v tejto časti, a preto súd konanie v časti o
zverenie maloletých detí do výchovy a osobnej starostlivosti jednému z rodičom zastavil. Predmetom
konania ostalo určenie vyživovacej povinnosti zo strany otca na čas od podania návrhu na úpravu práv
a povinností k maloletému dieťaťu do právoplatnosti rozsudku o rozvode rodičov.Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenie zákona, podľa ktorých rozhodol.

Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci konania

tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.
9P/420/2014

Vzhľadom na vykonané dokazovanie, zistený skutkový stav a právny stav, súd rozhodol tak, ako je to

uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný
súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný
dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny
výkon rozhodnutia podľa O. s. p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233 / 1995

Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,

pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe
9P/416/2014

vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí,

pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie
súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Právo podať odvolanie nemajú účastníci, ktorí sa tohto práva platne vzdali.