Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 25, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115202143
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115202143.1

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčín,vovecistarostlivostisúduomaloletéhoT.L.,nar.XX.XX.XXXX,bydliskomumatky,
v konaní zast. opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky, L..
S. L., bydliskom S. C. XXX, L. - C., na materskej dovolenke, štátnej občianky Slovenskej republiky a
otca, T. L., F. F., bydliskom S. C. XXX, L. - C., t.č. I. XXX, štátneho občana Slovenskej republiky, o návrhu
matky na nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Otec dieťaťa je p o v i n n ý platiť na výživu mal. T. sumu 70 Eur mesačne, k rukám matky, vždy
do 15 dňa každého mesiaca vopred.

o d ô v o d n e n i e :

Matka mal. T. svojim návrhom podaným na tunajšom súde dňa 05.02.2015 žiadala, aby súd nariadil
predbežné opatrenie, ktorým otcovi dieťaťa určí povinnosť platiť mal. T. výživné sumou po 80 Eur
mesačne k jej rukám. Zároveň žiadala, aby súd po vykonanom dokazovaní zveril mal. T. do jej osobnej

starostlivosti,stým,žeonabudemaloletéhozastupovaťaspravovaťjehomajetokaotecbudezaviazaný
platiť maloletému výživné sumou 120 Eur mesačne a 20 Eur mesačne na tvorbu úspor. Uviedla, že
manželstvo s otcom mal. T. uzatvorila 16.04.2005. V polovici decembra 2014 otec maloletého opustil
spoločnú domácnosť a teraz žije v domácnosti svojho otca a jeho druhej manželky, v I. XXX. Od tejto
doby nežijú v spoločnej domácnosti a otec na potreby maloletého T. neprispieva finančne ani vecne.
Otec dieťaťa pracuje ako F. F. v spoločnosti Ž., s čistým príjmom cca 900 Eur mesačne. V tejto čiastke

sú aj cestovné náhrady tzv. diéty a daňový bonus na maloletého. Výdavky má s úhradou hypotéky
379,13 Eur mesačne, z čoho jednu polovicu platí matka, spláca spotrebný úver po 79 Eur mesačne,
s príspevkom matky 15 Eur mesačne. Matka je na materskej dovolenke a poberá materský príspevok
15,70 Eur denne (471až 486,70 Eur mesačne) a prídavok na jedno dieťa 23,52 Eur mesačne. Spláca
polovicu hypotekárneho úveru 190 Eur mesačne, elektrinu 52 Eur mesačne, poistenie domu 175 Eur
ročne, životné poistenie 49,50 Eur štvrťročne, úrazové poistenie 75 Eur ročne, inkaso 4,64 Eur mesačne

a telefón a internet 10 Eur mesačne. Na liečbu svojej astmy má výdavok 10 Eur mesačne plus výdavky
na alergie. Mal. T. má zdravotné problémy s G. J. Y. problémy, s čím má matka výdavky na návštevu M.
J. Y. a s tým spojené cestovné výdavky. Ďalšie výdavky má s kúpou umelého mlieka 15 Eur mesačne,
nutrilonu cca 20 Eur mesačne a s kúpou plienok 40 Eur mesačne. Z uvedených dôvodov preto matka
žiadala o nariadenie predbežného opatrenia.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskoršie ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.
O predpokladoch pre nariadenie predbežného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 74-77
O.s.p..

Podľa § 74 ods. 2 O.s.p. príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie vo veci. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli keby išlo o vec samu.Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie pre konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 ods.1b/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby odovzdal
dieťa do starostlivosti toho, koho označí súd a podľa § 76 ods.1 a/ O.s.p predbežným opatrením môže
súd uložiť účastníkovi, aby platil výživné v nevyhnutnej miere.

Návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia je návrhom podľa § 102 ods. 1 O.s.p., nakoľko mu
predchádza návrh vo veci samej.

Zo spisu tun. súdu spis.zn. 30P/25/2015 mal súd preukázané, že matka dieťaťa spolu s návrhom na
nariadenie predbežného opatrenia zároveň podala aj návrh na úpravu práv a povinnosti rodičov k mal.
T.. Toto konanie nebolo skončené.

Z oznámenia o uzavretí manželstva mal súd preukázané, že rodičia maloletého T. uzatvorili manželstvo
dňa 16.04.2005.

Z predloženého rodného listu mal súd preukázané, že matke, L.. S. L. a otcovi T. L. sa dňa XX.XX.XXXX
narodil mal. T..

Zo správy o príjme otca od jeho zamestnávateľa mal súd preukázané, že otec dieťaťa mal v období
2/2014 až 1/2015 priemerný zárobok 763 Eur mesačne.

Zo správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Trenčín zo dňa 20.02.2015 mal súd preukázané,

že otec dieťa sa dostavil na ich úrad bez predvolania a uviedol, že súhlasí s tým, aby bol maloletý
T. zverený do osobnej starostlivosti matky. Poukázal na svoje vysoké výdavky a vyjadril ochotu platiť
maloletému výživné sumou 50 Eur mesačne. Kolízny opatrovník po prešetrení pomerov v domácnosti
matky konštatoval, že matka zabezpečuje maloletému všetku starostlivosť a s prihliadnutím na príjmové
a majetkové pomery oboch rodičov odporučil súdu určiť otcovi povinnosť prispievať maloletému T. na

výživu sumou 60 Eur mesačne. Matka potvrdila, že otec na úhradu výživného zaplatil za dva mesiace
sumu 100 Eur.

Otec dieťaťa vo svojom písomnom vyjadrení k návrhu matky zo dňa 16.02.2015 a doplnení zo dňa
24.02.2015 potvrdil, že s matkou a maloletým T. nežije v spoločnej domácnosti. Podľa jeho názoru

spoločnú domácnosť neopustil, ale bol z nej vyštvaný pre každodennú šikanu a hysterické správanie
sa matky dieťaťa. Matke dieťaťa prisľúbil, že jej bude zasielať výživné, ale všetky peniaze, ktoré zarobí
sú použité na úhradu ich spoločných dlhov. Požiadal matku o prerozdelenie výdavkov tak, aby mohli
prežiť všetci traja. Súhlasil s tým, aby ho súd rozsudkom zaviazal platiť výživné sumou 60 Eur mesačne.
Uviedol, že dňa 01.02.2015 uhradil maloletému výživné sumou 60 Eur.

Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.
Účelom predbežných opatrení vo všeobecnosti je rýchla, i keď dočasná úprava práv a povinností, a

to nielen právnych, ale aj faktických. Predbežné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva,
ktoré možno vydať za predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver
o pravdepodobnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá predbežná ochrana, a súčasne, že sa
jedná o stav kedy vec neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou predbežného
opatrenia. Predbežné opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva

a nevyhnutnosť potreby takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej
potreby výchovného operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až
rozhodnutímvovecisamej,pričomjepotrebnévždyprihliadaťnazáujemmaloletéhodieťaťa.Predbežné
opatrenieniejekonečnérozhodnutieajehoúčelomjedočasnáúpravapomerovúčastníkov. Nariadením
predbežného opatrenia navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo

veci samej.

V danom prípade mal súd za preukázané, že podmienky na nariadenie predbežného opatrenia sú
splnené. Matka mal. T. osvedčila existenciu právneho vzťahu účastníkov, právny záujem na vydanípredbežného opatrenia a osvedčila aj skutočnosť, že právne vzťahy účastníkov si vyžadujú okamžitú
dočasnú úpravu. Manželstvo rodičov maloletého T. je stále platné. Matka s maloletým T. však nežije s
otcom maloletého v spoločnej domácnosti. Vzťahy medzi rodičmi maloletého sú narušené a na tunajšom

súde bolo na návrh matky dieťaťa začaté konanie o úpravu práv a povinností k maloletému T.. Konanie
niejeskončené. Súdsastotožnilsoskutkovýmiaprávnymidôvodminávrhumatky,apretonávrhumatky
vyhovel. Pri rozhodovaní o výške výživného pri predbežnom opatrení však platí, že povinnosť platiť
výživné sa stanoví len v nevyhnutnej miere, čomu v danom prípade podľa názoru súdu s prihliadnutím na
citované ustanovenie § 76 ods.1 a/ O.s.p a príjem otca zodpovedá pre mal. T. suma 70,-Eur mesačne.

Konečná úprava výšky výživného bude riešená v konaní o úpravu práv a povinností k maloletému T.. Z
uvedených dôvodov súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Náležitosti odvolania:
- ktorému súdu je určené
- kto ho robí
- ktorej veci sa týka
- čo sleduje

- musí byť podpísané a datované
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje
- v akom rozsahu rozhodnutie napáda
- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
- čoho sa odvolateľ domáha