Rozsudok Judgement was issued on Monday, December 7, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115202143
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115202143.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudkyňou JUDr. Martou Rybárovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletého

T. L., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom u matky, v konaní zast. opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky, L.. S. L., bydliskom S. C. XXX, L. - C., M. D. R., štátnej občianky
Slovenskej republiky, právne zastúpenej JUDr. Janou Ježíkovou, advokátkou so sídlom Trenčín, Nám.
A. Hlinku č.29/34 a otca, T. L., F. F., bydliskom S. C. XXX, L. - C., t.č. I. XXX, štátneho občana Slovenskej
republiky, o návrhu matky na úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa rodičovská dohoda nasledovného znenia:

"Otec dieťaťa sa z a v ä z u j e platiť na výživu maloletému T. sumou po 120,- Eur mesačne, k rukám
matky, vždy do 15. dňa každého mesiaca vopred, s účinnosťou od 01.02.2015 do 23.11.2015, t.j. do
právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva.

Nedoplatok na zročnom výživnom za čas od 01.02.2015 do 23.11.2015 pre maloletého T. vo výške 492,-
Eur sa otec z a v ä z u j e splácať v mesačných splátkach po 30,- Eur, k rukám matky, spolu s určeným
výživným, od právoplatnosti tohto rozsudku, až do úplného vyrovnania nedoplatku s tým, že omeškanie

s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia."

Konanie o zverenie maloletého T. do osobnej starostlivosti matky sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., zák.č.99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov a doplnení, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých

rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že všetci účastníci boli prítomní vyhlásenia rozsudku, pričom sa vzdali odvolania proti
nemu, súd použil predtým citované zákonné ustanovenie.

Predmetom tohto konania bolo určenie vyživovacej povinnosti otca k mal. T. L. na čas do právoplatnosti
rozsudku o rozvode manželstva.

Podľa § 62 ods. 1-5 Zákona o rodine ( z.č. 36/2005 Z.z.) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k
deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja
rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa

podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie
je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods.1, 2 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného. Súd postupuje rovnako aj v prípade,
ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu dobrovoľne
neplní.

Podľa § 75 ods.1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Nedoplatok na zročnom výživnom za čas od 01.02.2015 do 23.11.2015, teda do právoplatnosti rozsudku
o rozvode manželstva, č.k. 26P/91/2015-60 zo dňa 04.11.2015, pre maloletého T. vo výške 492,- Eur
(mesiace 2/2015 až 10/20015, spolu 9 mesiacov x 120 Eur = 1.080 Eur + 92 Eur za 23 dní mesiaca
11/2015mínusuhradenévýživné680Eur),budeotecsplácaťpo30Eur zapodmienok,ktorésúuvedené

vo výroku tohto rozsudku.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné, pretože všetci účastníci sa vzdali tohto
opravného prostriedku.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.