Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 18, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 22Ps/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715213636
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715213636.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci Ľudmily Marcinkovej, nar. XX.XX.XXXX, bytom Strážske,
Laborecká 280/29, zastúpenej opatrovníčkou Evou Adamovou, nar. XX.XX.XXXX, bytom tamtiež, na
návrh Stanislava Adama, nar. XX.XX.XXXX, bytom Strážske, Laborecká 280/29, v konaní o zmenu
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e opatrovankyni Ľudmile Marcinkovej, nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka Stanislava

Adama, nar. XX.XX.XXXX, bytom Strážske, Laborecká 280/29, tým sa m e n í uznesenie Okresného
súdu Michalovce zo dňa 12.08.2013 č.k. 17Ps/8/2013-20.

Ustanovenému opatrovníkovi vymedzuje rozsah opatrovníckych práv a povinnosti tak, že tento
je povinný a oprávnený za opatrovanca vykonávať všetky právne úkony v bežných veciach. V
iných ako bežných veciach, môže opatrovník robiť právne úkony iba so súhlasom súdu.

Uvoľňuje zfunkcieopatrovníčkuEvuAdamovu,nar.05.12.1959,bytom Strážske,Laborecká280/29.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 28.07.2015 sa navrhovateľ domáhal zmeny opatrovníka z
dôvodu, že sa vrátil z výkonu trestu a chce zabezpečovať starostlivosť o svoju pozbavenú družku tak
ako predtým, a aj z toho dôvodu, že jeho matka, ktorá funkciu opatrovníčky toho času vykonáva, má

zdravotné problémy.

Z výsluchu navrhovateľa bolo zistené, že žije s pozbavenou na spôsob druh družka už 7 rokov. Z ich
vzťahu pochádzajú dve maloleté deti a to Magdaléna a Stanislav. Bývajú v 2-izbovom byte, kde v
spoločnej domácnosti s nimi býva aj jeho matka Eva Adamová, ktorá vykonávala funkciu opatrovníčky

počas doby, kde bol vo výkone trestu. Od doby, kedy sa vrátil z výkonu trestu t.j. od januára 2015
zabezpečuje starostlivosť o pozbavenú on sám. Jeho matka má zdravotné problémy. S družkou nemajú
žiadne problémy, pravidelne s ňou navštevuje lekára.

Tí, ktorí sú pozbavení spôsobilosti na právne úkony musia mať opatrovníka, ktorý je oprávnený

a povinný opatrovanca zastupovať /§ 192 ods. 1 O.s.p./.

Vzhľadom k tomu, že opatrovník prejavil súhlas s výkonom tejto funkcie a zložil sľub opatrovníka v
zmysle ust. § 180 O.s.p., právoplatnosťou tohto uznesenia sa môže ujať svojej funkcie.Súd zároveň vymedzil opatrovníkovi rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, že tento
je povinný a oprávnený za opatrovanca vykonávať všetky právne úkonu v bežných veciach,
vybavovanie iných ako bežných vecí / prevod nehnuteľnosti, nakladanie s väčšou finančnou

hotovosťou a pod./, je možné iba po predchádzajúcom súhlase súdu, / § 192 ods. 2 O.s.p./.

Zároveň z funkcie uvoľnil opatrovníčku Evu Adamovu, nar. 05.12.1969, bytom Strážske, Laborecká 29.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. exemplároch. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postu súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ
domáha /§ 205 ods. 1 O. s. p./. Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť iba niektorým z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:

a/ v konaní došlo k vadam uvedeným v § 221 ods. l
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkaz y, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.