Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 16, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9C/513/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615221063
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615221063.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Stanislava Semanová, v právnej veci

navrhovateľky: C.. X. S., nar. X.X.XXXX, bytom T. XXX/XX, C. proti odporcovi: C.. P. S., nar. X.X.XXXX,
bytom T. XXX/XX, C., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania C.. P. S., rodné priezvisko S. a C..
X. S., rodné priezvisko N., za trvania ich manželstva, ktoré bolo uzavreté dňa XX.I. XXXX a to dňom
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhala zrušenia jej bezpodielového
spoluvlastníctva s odporcom za trvania ich manželstva. Návrh odôvodnila tým, že odporca vykonáva
podnikateľskú činnosť a to povolanie advokáta.

Na pojednávaní zotrvala na podanom návrhu. Uviedla, že jej manželstvo s odporcom trvá, dôvodom
podania návrhu na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva za trvania manželstva je podnikanie
odporcu.

Odporca sa na pojednávanie nedostavil. Svoju neprítomnosť na pojednávaní písomne ospravedlnil,
súhlas s pojednávaním v jeho neprítomnosti. Súd preto podľa § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával v

neprítomnosti odporcu.

Súd vykonal dokazovanie, vypočul navrhovateľku, oboznámil sa s listinnými dôkazmi a to sobášnym
listom, osvedčením Slovenskej advokátskej komory a zistil tento skutkový stav:

Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX. Toto manželstvo doposiaľ trvá, účastníci žijú
v spoločnej domácnosti. Podľa Osvedčenia Slovenskej advokátskej komory odporca je od X.XX.XXXX

zapísaný v zozname advokátov Slovenskej advokátskej komory.

Podľa § 148a ods.2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že manželstvo účastníkov konania trvá. Odporca
vykonáva podnikateľskú činnosť, keďže podnikateľom podľa § 2 ods. 2 písm. c/ Obchodného zákonníka
je aj osoba, ktorá vykonáva podnikanie na základe iného než živnostenského oprávnenia podľa
osobitných predpisov. Ide o činnosť niektorých povolaní, okrem iného aj činnosť advokáta. Súd pretozáklade citovaného ustanovenia § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, s prihliadnutím na zistený
skutkový stav návrhu vyhovel.

O trovách konania súd nerozhodoval poukazujúc na § 151 ods. 1 O.s.p. z dôvodu, že účastníci konania
si náhradu trov neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 250a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Z.z. v platnom znení o súdnych exekútoroch
a exekučnom poriadku.