Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, January 13, 2011

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/146/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5910205140
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2011:5910205140.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok samosudkyňou JUDr. Jankou Majerčíkovou, v právnej veci navrhovateľa: T.

O. S., s.r.o., so sídlom E. XX,. XXX. XX. B., IČO: XX. XXX. XXX,. zast. Advokátskou kanceláriou S. -
Š., s.r.o., so sídlom Š. XX,. XXX. XX. B., proti odporcovi: V. P., nar. X.XX.XXXX,. bytom XXX. XX. R., T.
X,. v konaní o zaplatenie 1.129,24 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXX
sumu 1.129,20 eur s úrokmi z omeškania vo výške 8,5 % p.a.

zo sumy 20,20 eur od 3.5.2008 do zaplatenia,

zo sumy 331,86 eur od 13.5.2008 do zaplatenia,

zo sumy 32,66 eur od 31.1.2008 do zaplatenia,

zo sumy 59,35 eur od 3.1.2008 do zaplatenia,

zo sumy 1,99 eur od 1.6.2008 do zaplatenia,

zo sumy 22,18 eur od 1.4.2008 do zaplatenia,

zo sumy 32,10 eur od 1.3.2008 do zaplatenia,

zo sumy 344,40 eur od 29.4.2008 do zaplatenia,

zo sumy 91,62 eur od 1.4.2008 do zaplatenia,

zo sumy 105,36 eur od 1.3.2008 do zaplatenia,

zo sumy 87,48 eur od 31.1.2008 do zaplatenia, ktorú m u súd p o v o ľ u j e splácať v 30,00 eur
mesačných splátkach, počnúc právoplatnosťou výroku tohto rozsudku, vždy do každého 25.-teho dňa v
mesiaci až do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok.

Navrhovateľovi s a p r i z n á v a náhrada trov konania vo výške 67,50 eur a trov právneho zastúpenia

vo výške 163,32 eur, ktoré mu j e odporca p o v i n n ý zaplatiť do 30-tich dní od právoplatnosti
výroku tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 14.09.2010 si navrhovateľ uplatnil voči odporcovi právo na
zaplateniesumy1.129,24eurspríslušenstvomtitulomneuhradenýchfaktúršpecifikovanýchvžalobnomnávrhu, ktorými navrhovateľ vyúčtoval odporcovi cenu za poskytnuté služby, a to v zmysle zmluvných
dojednaní Zmluvy o pripojení, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky poskytovania
verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti

T. O. S., s.r.o. a cenník. Keďže zo strany odporcu nedošlo k úhrade jednotlivých vyfakturovaných
čiastok, navrhovateľ v zmysle § 43 ods. 5 písm. b) Zákona č. 610/2003 Z.z. v spojení s čl. 6.7 písm.
a) všeobecných podmienok odstúpil od zmluvy. Porušením povinností zo strany odporcu uvedených v
čl. II. bod 2.2 Dodatku k Zmluve o pripojení, ktoré malo za následok odstúpenie od zmluvy zo strany
navrhovateľa, vznikla odporcovi v zmysle čl. II. bod 2.3 Dodatku povinnosť uhradiť navrhovateľovi

zmluvnú pokutu, na ktorú navrhovateľ vystavil odporcovi penalizačnú faktúru. Táto povinnosť odporcu
bola ekvivalentom zvýhodnenia, ktoré navrhovateľ poskytol odporcovi v podobe zabezpečenia predaja
mobilného telefónu, resp. koncového zariadenia za zvýhodnenú (akciovú) cenu podľa čl. I. bod 1.2
Dodatku a benefitu a podobe zvýhodnených cien volaní po vyčerpaní predplatených minút v rámci
mesačného programu podľa čl. 1 bod 1.3 Dodatku. Celková dlžná čiastka 1.129,24 eur pozostáva z
čiastok vyfakturovaných nasledovnými faktúrami:

- faktúra č. 1000482191, splatná dňa 02.05.2008, znejúca na sumu vo výške 20,20 eur (608,55 Sk),

- faktúra č. 5100196393, splatná dňa 19.05.2008, znejúca na sumu vo výške 331,89 eur (9.998,52 Sk),

- faktúra č. 1000223307, splatná dňa 30.01.2008, znejúca na sumu vo výške 32,66 eur (983,92 Sk),

- faktúra č. 1000122071, splatná dňa 02.01.2008, znejúca na sumu vo výške 59,35 eur (1.787,98 Sk),

- faktúra č. 1000577871, splatná dňa 31.05.2008, znejúca na sumu vo výške 1,99 eur (59,95 Sk),

- faktúra č. 1000404214, splatná dňa 21.03.2008, znejúca na sumu vo výške 22,19 eur (668,50 Sk),

- faktúra č. 1000330134, splatná dňa 29.02.2008, znejúca na sumu vo výške 32,10 eur (967,04 Sk),

- faktúra č. 5100162614, splatná dňa 28.04.2008, znejúca na sumu vo výške 344,40 eur (10.375,39 Sk),

- faktúra č. 1000399470, splatná dňa 31.03.2008, znejúca na sumu vo výške 91,62 eur (2.760,14 Sk),

- faktúra č. 1000324089, splatná dňa 29.02.2008, znejúca na sumu vo výške 145,19 eur (4.373,99 Sk),

faktúra č. 1000218854, splatná dňa 30.01.2008, znejúca na sumu vo výške 87,48 eur (2.635,42 Sk).

Okresný súd Ružomberok vydal vo veci dňa 08.10.2010 pod sp. zn. 8Ro 305/2010 platobný rozkaz, ktorý
pre nemožnosť doručenia do vlastných rúk odporcovi bol uznesením tunajšieho súdu zo dňa 09.11.2010
zrušený v celom rozsahu a vo veci bolo nariadené pojednávanie.

V súlade s ustanovením § 101 ods. 2 OSP súd konal a rozhodol v neprítomnosti navrhovateľa

a jeho právneho zástupcu, ktorí svoju neúčasť na pojednávaní písomne ospravedlnili a súhlasili s
pojednávaním v ich neprítomnosti.

Odporca vo svojej výpovedi na pojednávaní uznal nárok navrhovateľa čo do základu i výšky, potvrdil, že
uzavrelsnavrhovateľomdvezmluvyopripojeníapoužívaltelefón,pričomúčtyneboliplatené.Vzhľadom
k tomu, že je vedený na úrade práce ako nezamestnaný, poberateľ dávky v hmotnej núdzi, požiadal o

povolenie splácať dlžnú sumu v primeraných splátkach.

Podľa § 153a ods. 1 OSP, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 OSP, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1

uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.Predmetom konania je nárok navrhovateľa na zaplatenie čiastky 1.129,20 eur s príslušenstvom titulom
neuhradených faktúr, ktorými navrhovateľ vyúčtoval odporcovi cenu za poskytnuté komunikačné služby.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká

právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

Podľa § 494 Občianskeho zákonníka, z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho
sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

Podľa § 559 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka:

1) Splnením dlh zanikne.

2) Dlh musí byť splnený riadne a včas.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. účinného od 1.1.2008, výška úrokov z omeškania je
dvojnásobokdiskontnejsadzbyurčenejNárodnoubankouSlovenska2)platnejkprvémudňuomeškania
s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 42 ods. 1 písm. a) Zákona č. 610/2003 Z.z., podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú

verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od
posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

Podľa § 42 ods. 2 písm. b) Zákona č. 610/2003 Z.z., účastník má právo na poskytnutie verejnej služby
v rozsahu dohodnutom v zmluve a za cenu podľa tarify.

Podľa § 42 ods. 4 písm. b) Zákona č. 610/2003 Z.z., účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú

verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Podľa § 43 ods. 1 Zákona č. 610/2003 Z.z., Zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť
potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby.
Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.Podľa § 43 ods. 2 citovaného zákona, podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh
verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas
poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj

odkazom na tarifu.

Podľa § 43 ods. 3 písm. c) citovaného zákona, zmluva o pripojení zaniká odstúpením od zmluvy.

Podľa § 43 ods. 5 písm. b) citovaného zákona, podnik môže odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník
nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti.

Vzhľadom k tomu, že odporca na pojednávaní uznal nárok uplatnený žalobou čo do základu i výšky,
tento nenamietal ani nerozporoval, súd rozhodol rozsudkom na základe uznania, pričom s poukazom

na vyššie citované ustanovenie § 157 ods. 4 OSP uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Zároveň súd s poukazom na § 160 ods. 1 OSP povolil odporcovi splácať dlžnú sumu v primeraných
mesačných splátkach, splatných počnúc právoplatnosťou výroku tohto rozsudku, vždy do 25.-teho dňa
v mesiaci až do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok, t.j. nezaplatením čo i len jednej

splátky zostane splatným celý dlh. Súd tak zohľadnil súčasnú situáciu odporcu, ktorý je nezamestnaný,
poberateľ dávky v hmotnej núdzi.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 142 ods. 1 OSP a priznal navrhovateľovi, ktorý bol vo
veci úspešný právo na náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie a bránenie práv proti odporcovi,
ktorý vo veci úspech nemal. Účelne vynaložené trovy konania navrhovateľa pozostávajú zo zaplateného

súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 67,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 163,32
eur, ktoré boli vyčíslené nasledovne:

- 2 úkony právnej služby po 61,41 eur + 2 x 7,21 eur režijný paušál za úkony: prevzatie a príprava
zastúpenia, podanie žaloby na súd + 19 % DPH.

Trovy právneho zastúpenia boli vyčíslené v súlade s ustanoveniami Vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku, pokiaľ ním bolo rozhodnuté rozsudkom na základe uznania, odvolanie nie je
prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky pre vydanie
takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci (§ 202 ods. 1 OSP).

Protivýrokutohtorozsudku,ktorýmsúdpovolilsplácaťodporcovidlžnúsumuvsplátkachaprotivýrokuo
trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský
súd v Žiline písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 OSP).