Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Janka Majerčíková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/121/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5910202761
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2010:5910202761.1
Uznesenie
Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: B. S. s.r.o., so sídlom T. XX,. XXX. XX. R., IČO:
XXXXXXXX,. zast. JUDr. M. Ď., PhD., advokát, XXX. XX. R., D. X,. proti odporcovi: R. P., bytom XXX.
XX. B. XXX,. v konaní o zaplatenie 2.023,00 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd s ch v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:
Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.023,00 eur do 31.5.2011.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 108,90 eur zaplatený na účet tunajšieho súdu,
evidovaný pod položkou denníka 160/10, položka registra D-10/1 a
u p r a v u j e Daňový úrad R., aby uvedenú sumu poukázal navrhovateľovi po právoplatnosti tohto
uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 13.5.2010 si navrhovateľ uplatnil voči odporcovi právo
na zaplatenie sumy 2.023,00 eur s príslušenstvom titulom neuhradenej faktúry č. 20091013, ktorou
navrhovateľ vyúčtoval odporcovi dodaný betón v hodnote 2.023,00 eur.
Pred otvorením prvého pojednávania účastníci uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Podľa § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Vzhľadom k tomu, že takto uzavretý súdny zmier neodporuje právnym predpisom, súd tento v znení
uvedenom vo výrokovej časti uznesenia schválil.
O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 146 ods. 1 písm. b) OSP.
Zároveň súd s poukazom na § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení rozhodol o vrátení 90 % zaplateného súdneho poplatku za podaný
návrh navrhovateľovi. V predmetnej veci bol zaplatený za podaný návrh súdny poplatok vo výške 121,00
eur, z toho 90 % predstavuje 108,90 eur, ktorá suma bude vrátená prostredníctvom Daňového úradu R..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, odvolanie nie je prípustné.
(§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).
Proti výroku o vrátení súdneho poplatku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.