Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 4, 2009

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4K/20/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5109230605
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2009:5109230605.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania na základe návrhu navrhovateľa -
dlžníka: L. C. s.r.o., so sídlom A. K. XX,. M., IČO: XX. XXX. XXX. , o návrhu na vyhlásenie konkurzu
na majetok dlžníka, takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: L. C. s.r.o., so sídlom A. K. XX,. M., IČO: XX. XXX. XXX

II. Ustanovuje správcu: JUDr. J. G., so sídlom kancelárie E.B. L. X,. XXX. XX. M.

III. Vyzýva veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky v
dvoch rovnopisoch na adresu kancelárie správcu a v jednom rovnopise na Okresnom súde Žilina na
tlačivách, ktorých vzory, náležitosti a do nich zapisované údaje spolu s vysvetlivkami k zapisovaným
údajom, sú uvedené v prílohe č. 4 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005

Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
keďže na prihlášky doručené po tejto lehote alebo doručené v lehote len správcovi alebo len súdu a na
pohľadávky prihlásené v rozpore s § 28 a § 29 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov, sa v tomto konkurze neprihliadne.

IV. Správca je povinný o vyhlásení konkurzu bez zbytočného odkladu informovať známych veriteľov
dlžníka, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských
štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom v zmysle čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č.
1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

V. Účastníkov konkurzného konania poučuje, že z dôvodov podľa § 14 ods. 1 Občianskeho súdneho

poriadku majú právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť
najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok, keďže na námietky doručené neskôr, na
opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol a na námietky týkajúce
sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci, súd neprihliada.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 21.10.2009 doručeným súdu dňa 23.10.2009 sa navrhovateľ domáhal vyhlásenia
konkurzu na svoj majetok. Svoj návrh odôvodnil svojím úpadkom vo forme predĺženia.

Podľa druhej vety § 3 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), ak dlžník podá návrh na povolenie
reštrukturalizácie alebo návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.

Uznesením č.k. 4K 20/2009-241 zo dňa 27.10.2009 súd začal konkurzné konanie dlžníka.Podľa § 18 ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich
dníodzačatiakonkurznéhokonaniavyhlásinamajetokdlžníkakonkurzalebodlžníkovivrovnakejlehote
ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok
majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí,
že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu

majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol
majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať
ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže
ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide
o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie

správcu ustanoví predbežného správcu.

V zmysle nevyvrátiteľnej domnienky § 3 ods. 1 ZKR sa teda predpokladá, že navrhovateľ -dlžník je
v úpadku. Súd teda pred vyhlásením konkurzu skúmal v zásade len tú okolnosť, či dlžník má aspoň
toľko majetku, aby jeho hodnota pokryla predpokladané náklady konkurzu. Po preskúmaní zoznamu

majetku predloženého dlžníkom a všetkých skutočností, ktoré v priebehu konania vyšli najavo, má súd
osvedčené, že dlžník má dostatok majetkových hodnôt. Dlžník má viacero pohľadávok voči zdravotným
poisťovniam, tovarové zásoby v hodnote vo vyššej hodnote a ďalej hnuteľný majetok pozostávajúci
najmä z vybavenia lekárne, pričom je možné ustáliť, že tieto majetkové hodnoty budú postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu. Súd preto neustanovoval predbežného správcu, ale na majetok dlžníka

priamo vyhlásil konkurz.

Náhodným výberom pomocou schválených technických a programových prostriedkov zároveň dlžníkovi
ustanovil správcu.

V súlade s ustanoveniami § 22 ods. 1 ZKR súd poučil veriteľov v materiálnej rovine o spôsobe, lehotách
a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok. Z dôvodu, že poučovacia povinnosť súdu má mať
v prvom rade materiálny obsah vo význame v právnom myslení konsenzuálne uznávanom a vlastného
účelu poučenia, súd pri formulovaní poučenia nevzhliadol dôvod „formálne“ opisovať do poučenia všetky
ustanovenia týkajúce sa prihlasovania pohľadávok, ale priamo len poukázal na zákonné ustanovenia o

prihlasovaní pohľadávok, ktoré je potrebné dodržať, keďže v zmysle nevyvrátiteľnej domnienky v § 2
zákona č. 1/1993 Z.z. sa predpokladá, že o všetkom, čo bolo v Zbierke zákonov uverejnené, platí, že
dňom uverejnenia sa stalo známym každému, koho sa to týka.

Súdu nie je zatiaľ známe, či dlžník má veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo

registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike.

V zmysle čl. 39 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní, každý
veriteľ, ktorý má zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v členskom štáte inom,
ako je štát, v ktorom sa konanie začne, vrátane daňových orgánov a sociálnych poisťovní členských

štátov, má právo písomne prihlásiť svoje pohľadávky do konkurzného konania.

V zmysle čl. 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní,
hneď po začatí konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebolikvidátor ním vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto
pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.

V zmysle čl. 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní,
súčasťoutejtoinformácie,poskytnutejprostredníctvomindividuálnehooznamu,súčasovélehoty,pokuty
stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať
prihláškypohľadávokainéstanovenéopatrenia.Vtomtooznamebudeuvedenéajto,čiveritelia,ktorých
pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po oboznámení
sa so záväzkami dlžníka (ak sú takíto veritelia) informovať známych veriteľov dlžníka so zvyčajným
miestom pobytu, trvalým bydliskom alebo registrovaným sídlom v iných členských štátoch EÚ ako v
Slovenskej republike tak, aby mali možnosť prihlásiť si svoje pohľadávky v lehote na prihlasovanie
pohľadávok. Nariadenie Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní má v

Slovenskej republike priame účinky v zmysle čl. 249 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva.
Takéto oznámenie veriteľom má predpísanú formu a v prípade ak správca takýchto veriteľov zistí, môže
požiadať súd o súčinnosť pri formulácii tohto oznámenia.

V rámci vedenia tohto konania súd s poukazom na § 197 ods. 6 ZKR poučil účastníkov konania o ich

práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.