Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Agnesa Hvastová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/105/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815202843
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815202843.1
Uznesenie
Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom
Metodova 8, Bratislava, právne zastúpený Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska kancelária, IČO: 35
855 673, so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, proti žalovanému N. V., T.. XX. XX. XXXX, H. C.,
W. XXX, o zaplatenie 278,80 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
Súd u k l a d á Slovenskej pošte, a.s. - prevádzkovateľovi systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica vrátiť žalobcovi Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697
270, Metodova 8, Bratislava zaplatený súdny poplatok v sume 9,80 Eur, v lehote 30 dní od doručenia
právoplatného uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania bolo zaplatenie sumy 278,80 Eur s príslušenstvom.
Písomným podaním doručeným súdu dňa 12. 10. 2015 žalobca žalobu v celom rozsahu vzal späť, preto
súd konanie zastavil v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p.
Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho
poriadku.
Výrok o vrátení zaplateného súdneho poplatku žalobcovi sa opiera o ustanovenie § 11 ods. 3, 4 Zákona
č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvplatnomznení,nakoľkožalobcovijemožnévrátiťzaplatenýsúdny
poplatok krátený o 6,70 Eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.