Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Ján Kozenko

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 4C/334/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815208787
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815208787.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľky K. T., R.. X.X.XXXX, D. XXX XX C.
XX, zast. JUDr. Ľubomírom Krompákom, advokátom so sídlom Michalovská 2, 073 01 Sobrance, proti
odporcovi K. Q., R.. X.X.XXXX, I. S. XXXX/XX, XXX XX C. R. T., o zaplatenie 967,15 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie o trovách konania proti platobnému rozkazu č.k. 4C/334/2015-19 zo dňa 7.9.2015
zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa v predmetnej veci návrhom na vydanie platobného rozkazu podaným dňa 4.9.2015
domáhala, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie istiny 967,15 eur spolu s úrokmi z omeškania, trov
konania za zaplatený súdny poplatok v sume 58 eur a trov právneho zastúpenia v sume 118,88 eur.

Okresný súd Vranov nad Topľou dňa 7.9.2015 vydal vo veci platobný rozkaz, č.k. 4C/334/2015-19

v ktorom zaviazal odporcu na zaplatenie uplatnenej pohľadávky s príslušenstvom a na náhradu trov
konania.

Odporca podal v zákonnej lehote odvolanie proti výroku o náhrade trov konania s poukazom na svoju
majetkovú situáciu.

Následne odporca vzal odvolanie proti výroku o trovách konania v platobnom rozkaze späť v celom
rozsahu podaním zo dňa 14.10.2015.

Podľa § 174 ods. 2 druhá veta O.s.p opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je
odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz.
V zmysle § 207 ods. 2 veta prvá O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť.

Podľa § 207 ods. 3 veta prvá O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací
súd odvolacie konanie zastaví.

R 13/1998: Opravným prostriedkom proti výroku platobného rozkazu o trovách konania je odvolanie, o
ktorom rozhoduje súd, ktorý platobný rozkaz vydal. Súd, ktorý platobný rozkaz vydal, ak rozhoduje o

odvolaní, je odvolacím súdom a proti jeho rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

R 102/2001: Odvolanie, podané len proti výroku o trovách konania platobného rozkazu, má odkladný
účinok, ale nemá účinok devolutívny.

Nakoľko podanie odvolania proti výroku o trovách konania platobného rozkazu nemá devolutívny účinok,

rozhoduje o ňom súd, ktorý platobný rozkaz vydal a tento súd je odvolacím súdom.Z dôvodu dispozitívneho úkonu odporcu, ktorým vzal odvolanie proti výroku o trovách konania v
platobnom rozkaze zo dňa 7.9.2015, č.k. 4C/334/2015-19 späť, súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie o odvolaní zastavil.

Vzhľadom na hore uvedené bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.