Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Chmelanová
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/258/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815212849
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815212849.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Prievidza v právnej veci
navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256
Mlynské nivy 44/a
825 11 Bratislava
zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843
Pajštúnska 5
851 02 Bratislava
proti odporcovi: B. L., nar. X.X.XXXX
V. ulica 8
XXX XX Y.
občan SR
o zaplatenie 1.110,44 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
1.110,44 € spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške
- 5,25 % zo sumy 78,53 € od 05.06.2014 do zaplatenia
- 5,25 % zo sumy 94,24 € od 07.06.2014 do zaplatenia
- 5,15 % zo sumy 3,- € od 26.07.2014 do zaplatenia
- 5,15 % zo sumy 78,53 € od 03.09.2014 do zaplatenia
- 5,15 % zo sumy 94,24 € od 09.09.2014 do zaplatenia
- 5,05 % zo sumy 37,87 € od 10.10.2014 do zaplatenia
- 5,05 % zo sumy 37,87 € od 10.10.2014 do zaplatenia
- 5,05 % zo sumy 686,16 € od 31.10.2014 do zaplatenia
a na účet právneho zástupcu navrhovateľa nahradil trovy právneho zastúpenia vo výške 167,52 € a
ostatné trovy konania vo výške 66,50 €, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu je možné podať na Okresnom súde Prievidza v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia opravný prostriedok, označený ako odpor proti platobnému rozkazu, a to v potrebnom počte
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník konania dostal
jeden rovnopis.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol a) podaný oneskorene, b) bez odôvodnenia vo veci samej,
c) neoprávnenou osobou. (§ 174 ods. 3 O.s.p.).Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých
účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1 O.s.p.). (§ 174 ods. 2 veta prvá a druhá
O.s.p.).
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konanie je odvolanie, o ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.).
Podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch sa za podanie odporu platí poplatok v rovnakej výške
ako za podanie návrhu na začatie konania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.