Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Chmelanová
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/258/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815212849
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815212849.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Prievidza v právnej veci
navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256
Mlynské nivy 44/a
825 11 Bratislava
zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843
Pajštúnska 5
851 02 Bratislava
proti odporcovi: B. L., nar. X.X.XXXX
V. ulica 8
XXX XX Y.
občan SR
o zaplatenie 1.110,44 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
1.110,44 € spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške
- 5,25 % zo sumy 78,53 € od 05.06.2014 do zaplatenia
- 5,25 % zo sumy 94,24 € od 07.06.2014 do zaplatenia
- 5,15 % zo sumy 3,- € od 26.07.2014 do zaplatenia
- 5,15 % zo sumy 78,53 € od 03.09.2014 do zaplatenia
- 5,15 % zo sumy 94,24 € od 09.09.2014 do zaplatenia
- 5,05 % zo sumy 37,87 € od 10.10.2014 do zaplatenia
- 5,05 % zo sumy 37,87 € od 10.10.2014 do zaplatenia
- 5,05 % zo sumy 686,16 € od 31.10.2014 do zaplatenia
a na účet právneho zástupcu navrhovateľa nahradil trovy právneho zastúpenia vo výške 167,52 € a
ostatné trovy konania vo výške 66,50 €, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu je možné podať na Okresnom súde Prievidza v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia opravný prostriedok, označený ako odpor proti platobnému rozkazu, a to v potrebnom počte
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník konania dostal
jeden rovnopis.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol a) podaný oneskorene, b) bez odôvodnenia vo veci samej,
c) neoprávnenou osobou. (§ 174 ods. 3 O.s.p.).Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých
účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1 O.s.p.). (§ 174 ods. 2 veta prvá a druhá
O.s.p.).
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konanie je odvolanie, o ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.).
Podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch sa za podanie odporu platí poplatok v rovnakej výške
ako za podanie návrhu na začatie konania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.