Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 24, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/709/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5609207243
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kožár
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5609207243.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnej: E. H., F.. XX.XX.XXXX, T. J. XXX/
X, A. E., pre vymoženie pohľadávky 328,84 eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnou exekútorkou
JUDr. Stanislavou Kolesárovou, so sídlom Exekútorského úradu v Banskej Bystrici, Ul. Prof. Sáru č. 5,
pod sp. zn. EX 1297/2009, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnej exekútorke JUDr. Stanislave Kolesárovej trovy exekúcie
vo výške 60,55 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnou exekútorkou JUDr. Stanislavou Kolesárovou sa dňa 07.09.2009 začalo exekučné konanie
pod sp. zn. EX 1297/2009 pre vymoženie pohľadávky vo výške 328,84 eura s príslušenstvom.

Pohľadávka bola priznaná vykonateľným platobným výmerom číslo konania PV 501/04788/2009 zo
dňa 26.06.2009, vydaným Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočkou Martin. Súdna
exekútorka začala vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 022639* zo dňa 07.10.2009, ktoré
tunajší súd v súlade s ustanovením § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) udelil na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 328,84 eura s príslušenstvom a trovy exekúcie.

Písomným podaním, doručeným dňa 11.09.2015, postúpila súdna exekútorka súdu podanie
oprávneného zo dňa 02.09.2015, označené ako „Odpoveď na žiadosť o aktualizáciu pohľadávky“.
Oprávnený v ňom uviedol, že na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá, navrhuje
v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť. Návrh na vykonanie exekúcie peňažnej
pohľadávkybolpodanýnaexekútorskýúradvroku2009,exekúciabolavedená6rokovbezakéhokoľvek

vymoženia pohľadávky, preto oprávnený považuje toto konanie za neúspešné a bezvýsledné. V súlade
s § 41 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) súd posúdil podanie oprávneného ako
návrh na zastavenie exekúcie. Súdna exekútorka si zároveň uplatnila trovy exekúcie v celkovej výške
69,76 eura, predložila ich špecifikáciu a exekútorský spis.

Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa

dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Exekučné konanie je návrhovým konaním, ovládaným tzv. dispozičnou zásadou, na základe ktorej môže
exekúcia začať len na návrh oprávneného a nemôže sa v nej pokračovať proti jeho vôli. Oprávnený
môže v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.

Keďže oprávnený svojím podaním navrhol zastavenie predmetnej exekúcie, súd rozhodol v súlade s
ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa§14ods.1vyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyč.288/1995Z.z.oodmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V prípade, že zastavenie exekúcie zaviní oprávnený, môže byť podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
zaviazaný na úhradu nevyhnutných trov exekúcie. V danom prípade zavinil zastavenie exekúcie
oprávnený svojím návrhom zo dňa 02.09.2015, preto ho súd zaviazal na zaplatenie trov exekúcie súdnej
exekútorky JUDr. Stanislavy Kolesárovej, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd priznal súdnej exekútorke odmenu v minimálnej výške 33,19 eura, ktorú si uplatnila za výkon
exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky bola súdnej exekútorke priznaná náhrada hotových výdavkov v sume 17,27
eura, ktorá pozostáva z telekomunikačných výdavkov 3,32 eura a z poštovného 13,95 eura. Pokiaľ ide

o telekomunikačné náklady, preukázanie týchto hotových výdavkov by bolo nespravodlivé vyžadovať
(vzhľadom na náročnosť ich preukázania), preto ich súd priznal v uplatnenom rozsahu, keďže má
za to, že sú v primeranej výške. V prípade poštovného zohľadnil obsah súdneho a exekútorského
spisu, z ktorých bolo náležite preukázané doručenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie - 1,40 eura (doporučená zásielka s doručenkou), žiadosti o poskytnutie súčinnosti Registru

obyvateľov SR - 0,40 eura (obyčajná listová zásielka), žiadosti o poskytnutie súčinnosti Daňovému úradu
Liptovský Mikuláš - 0,40 eura (obyčajná listová zásielka), žiadosti o poskytnutie súčinnosti Okresnému
dopravnému inšpektorátu Liptovský Mikuláš - 0,40 eura (obyčajná listová zásielka), doručovanie
upovedomenia o začatí exekúcie povinnej - 5,20 eura (štyri doporučené zásielky s doručenkami
do vlastných rúk; jedna po 1,30 eura), doručenie príkazu na začatie exekúcie R. T., I..J..; Q. T.,

a.s. - 2,60 eura (dve doporučené zásielky s doručenkami do vlastných rúk; jedna po 1,30 eura),
žiadosti o poskytnutie súčinnosti oprávnenému - 0,40 eura (obyčajná listová zásielka), žiadosti o
aktualizáciu pohľadávky oprávnenému - 1,40 eura (doporučená zásielka s doručenkou do vlastných rúk)
a odstúpenie návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie s vyúčtovaním trov a so spisom - 1,75 eura
(doporučená zásielka s doručenkou do vlastných rúk). Pri priznávaní náhrady poštovného vychádzal

súd z predloženého exekútorského spisu, z doručeniek v ňom založených a z cien listových zásielok
platných v čase doručovania jednotlivých písomností, zverejnených Slovenskou poštou. Pokiaľ bola
súdnej exekútorke priznaná náhrada poštovného ako pri doručovaní obyčajnej listovej zásielky, bolo toz dôvodu, že k uvedenej listine nebola pripojená doručenka, súd však mal doručenie listiny preukázané
odpoveďou dožiadaného subjektu.

Ak exekútorka zahrnula do poštových výdavkov aj budúce poštovné spojené s ukončením exekúcie, tak
náhrada tohto jej nepatrí, keďže uvedené výdavky nespĺňajú požiadavku preukázateľnosti. Exekučný
súd navyše prihliada iba na výdavky, ktoré boli exekútorkou skutočne a účelne vynaložené do času
rozhodovania o trovách exekúcie.

Exekútorke nepatrí ani náhrada hotových výdavkov, špecifikovaných ako poplatky (zisťovanie účtov
elektronicky, autá elektronicky, REGOB elektronicky). Súd je aj s prihliadnutím na obsah exekútorského
spisu a vykonané úkony exekučnej činnosti toho názoru, že uvedené výdavky sú zahrnuté v paušálnej
odmene exekútorky podľa § 14 ods. 1 vyhlášky. V tejto súvislosti je potrebné poukázať aj na ustanovenie
§ 34 ods. 11 Exekučného poriadku (v znení platnom a účinnom v čase rozhodovania súdu), do ktorého
zákonodarca doplnil, že dotknuté subjekty poskytnú exekútorovi súčinnosť bezodplatne a ustanovenia

osobitných predpisov upravujúcich nároky na plnenie za poskytnutie súčinnosti sa nepoužijú.

Súdna exekútorka je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto súd v súlade s § 196 druhej vety
Exekučného poriadku zvýšil priznanú odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 50,46 eura o 20
% DPH, t. j. o 10,09 eura. Exekútorke priznané trovy exekúcie potom predstavujú 60,55 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 OSP, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.