Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/143/1997
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1497899748
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1497899748.33

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: M.. X. U., trvale bytom Y. XX, Bratislava, zastúpený
JUDr. Ivetou Balalovou, advokátkou so sídlom Ružová dolina 10, Bratislava, proti žalovaným: X/ M.. T.
U.Ť. a X/ M.. G. U., obaja trvale bytom E. X, Bratislava, o náhrade za užívanie spoluvlastníckeho podielu
a o vzájomnej žalobe, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov nasledovného znenia:

Žalovaní 1/ a 2/ sa zaväzujú zaplatiť žalobcovi sumu 280,98 eura spolu s úrokmi z omeškania 17,06 %
ročne od 01.07.1997 do zaplatenia ako aj náhradu trov konania vo výške 280,- eur, a to všetko do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia o schválení zmieru k rukám žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca (pôvodne v postavení žalobcu 3/ spolu s pôvodnými žalobcami 1/ O. U., zomr. XX.XX.XXXX a
2/ V. U., V.. XX.XX.XXXX) sa žalobou (po rozšírení žaloby v priebehu konania) domáhal od žalovaných
náhrady za užívanie nehnuteľnosti - rodinného domu postaveného na parcele č. XXXX/XX, ako aj
samotnej parcely č. XXXX/XX a parcely č. XXXX/X v k.ú. Devínska Nová Ves, všetko zapísané na LV č.
XXXX, nad rámec ich spoluvlastníckeho podielu, a to v sume 8 465,- Sk (280,98 eura) s príslušenstvom
za obdobie od júna 1995 do júna 1997, v sume 6 772,- Sk (224,79 eura) s príslušenstvom za obdobie
od júla 1997 do marca 1999 a v sume 420 000,- Sk (13 941,45 eura) s príslušenstvom za obdobie od
marca 1999 do septembra 2001.

Žalovaní sa vzájomnou žalobou (po jej úprave a čiastočnom späťvzatí v priebehu konania) domáhali od
žalobcu zaplatenia sumy 95 182,20 Sk (3 159,47 eura) s príslušenstvom z titulu nákladov na prevádzku,
údržbu, opravy nehnuteľnosti a alikvotnej časti za spotrebu vody a energie pri užívaní časti nehnuteľnosti
pôvodnými žalobcami v období od 11.01.1997 do 20.01.2000, ako aj z titulu bezdôvodného obohatenia
pôvodných žalobcov za užívanie miestností (garáž a suterén) v predmetnej nehnuteľnosti, v ktorej mali
pôvodní žalobcovia uskladnené veci v období od februára 2000 do decembra 2003. Žalovaní zároveň
vzniesli voči nároku pôvodných žalobcov na náhradu za užívanie nehnuteľnosti za obdobie od apríla
2000 do septembra 2001 kompenzačnú námietku v rozsahu úrokov 17,6 % ročne z výšky vyplateného
spoluvlastníckeho podielu 2 x 933 333,- Sk za obdobie od apríla 2000 do septembra 2001 v sume 492
798,- Sk (16 357,90 eura).

Súd rozhodol vo veci prvý krát rozsudkom č.k. 4C/143/1997-372 zo dňa 13.12.2006 v spojení s
dopĺňacím rozsudkom č.k. 4C/143/1997-391 zo dňa 01.03.2007, ktorý bol však zrušený a vec vrátená
prvostupňovému súdu na ďalšie konanie uznesením odvolacieho súdu č.k. 6Co/231/07-406 zo dňa
30.11.2007. Druhý krát rozhodol súd vo veci rozsudkom č.k. 4C/143/1997-649 zo dňa 26.06.2013,
ktorý bol však opätovne zrušený a vec vrátená prvostupňovému súdu na ďalšie konanie uznesením
odvolacieho súdu č.k. 6Co/570/2013-662 zo dňa 04.12.2014.

Po vrátení veci odvolacím súdom na ďalšie konanie tunajší súd nariadil vo veci pojednávanie, na ktorom
dňa 29.05.2015 účastníci zhodne navrhli, aby súd schválil zmier, podľa ktorého sa žalovaní 1/ a 2/
zaväzujú zaplatiť žalobcovi sumu 280,98 eura spolu s úrokmi z omeškania 17,06 % ročne od 01.07.1997
do zaplatenia ako aj náhradu trov konania vo výške 280,- eur, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru k rukám žalobcu.

Podľa § 99 ods. 1 prvá veta a ods. 2 prvá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej
len "O.s.p.") ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. Súd rozhodne
o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Keďže súd nezistil rozpor účastníkmi navrhnutého zmieru s právnymi predpismi, súd ho v zmysle
citovaného ustanovenia zákona schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.)