Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by Mgr. Kamil Petrovič
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37C/133/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209219654
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamil Petrovič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2010:7209219654.4
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa: M. G., nar. X.X.XXXX. bytom K., P. XX,. zast.: JUDr.
B. P., advokátka, so sídlom K., K. XX,. proti odporcovi: Ing. J. G., nar. XX.XX.XXXX,. bytom K., B. XX,.
zast.: Mgr. D. M., advokát, so sídlom K., A. XX,. v konaní o zvýšenie vyživovacej povinnosti pre plnoleté
dieťa takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledujúcom znení:
Mení rozsudok Okresného súdu Košice II, sp. zn. 13C/119/1999 zo dňa 7.7.1999, v časti výroku, ktorým
súd schválil Dohodu rodičov o výživnom tak, že od 1.10.2009 zvyšuje výživné odporcu k navrhovateľovi
zo sumy 26,55 eur mesačne na sumu 120 eur mesačne, výživné v ktorej výške je odporca povinný platiť
k rukám navrhovateľa pravidelne do 15-tého dňa v mesiaci vopred.
Dlžné výživné za obdobie od 1.10.2009 do 30.9.2010, ktoré vzniklo zvýšením výživného odporcu k
navrhovateľovi zo sumy 26,55 eur mesačne na sumu 120 eur mesačne od 1.10.2009 v celkovej výške
1.075 eur je odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi v mesačných splátkach po 30 eur spolu s bežným
výživným pod následkom straty výhody splátok.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 8.9.2009 domáhal voči odporcovi zvýšenia
vyživovacej povinnosti odporcu k navrhovateľovi, ktorá bola naposledy upravená rozsudkom Okresného
súdu Košice II zo dňa 07.07.1999, sp. zn. 13C/119/1999, zo sumy 26,55 eur na sumu 200 eur dôvodiac,
že od poslednej úpravy výživného došlo ku podstatnej zmene pomerov, spočívajúcej v tom, že je
študentom vysokej školy, a teda nie je schopný sa sám živiť, a preto je so svojou výživou odkázaný
sa rodičov.
Na pojednávaní konanom dňa 27.9.2010 účastníci konania navrhli súdu schváliť dohodu, podľa ktorej
by odporca platil navrhovateľovi výživné vo výške 120 eur mesačne k rukám navrhovateľa pravidelne do
15 dňa v mesiaci vopred a dlžné výživné v sume 1.075 eur odporca by bol povinný zaplatiť v mesačných
splátkach po 30 eur spolu s bežným výživným pod následkom straty výhody splátok.
Podľa ust. § 99 ods.1 O.s.p. veta prvá: „Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom."Podľa ust. § 99 ods.2 O.s.p. veta prvá: „Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi."
Podľa ust. § 99 ods.3 O.s.p. veta prvá: „Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku."
Súd postupoval v zmysle vyššie citovaných ustanovení a schválil uzavretý zmier účastníkov konania v
znení uvedenom vo výroku rozhodnutia, nakoľko obsah schváleného zmieru nie je v rozpore s právnymi
predpismi.
Poučenie:
Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je
prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.