Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/136/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3808211422
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2009:3808211422.3
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľa: P. J., nar. XX.X.XXXX,. bytom H., ul. M. č. XX/X,.
zast. JUDr. V. F., právnik O. P. S., proti odporcovi: H. B. P., a.s., ul. M. S. č. XX. P., IČO: XXXXXXXX,.
o náhradu škody na odložených veciach, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom zo dňa 15.8.2008 podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa voči
odporcovi zaplatenia 5530,-Sk (183,56 €) istiny.
Okresný súd v Prievidzi vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 7C/136/2008-22 zo dňa 28.8.2008,
proti ktorému podal odpor odporca.
Písomným podaním zo dňa 23.1.2009 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu oznámil, že
návrh berie v celom rozsahu späť a navrhuje konanie vo veci zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenie navrhovateľa. Späťvzatím návrhu
navrhovateľ prejavuje vôľu, aby sa o jeho návrhu nekonalo a nerozhodovalo.
Navrhovateľ účinne vzala späť návrh v celom rozsahu, preto súd v zmysle citovaného ustanovenia
zákona konanie vo veci zastavil. Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil.
O trovách súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. Odporcovi v konaní trovy nevznikli, preto
mu súd ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňajeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne
v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.