Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 32Cb/61/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207227402
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Ladislav Hreňo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2008:7207227402.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice II sudcom JUDr. Ladislavom H r e ň o m v právnej veci žalobcu C. S. a.s., P. X,.
B., IČO: XXXXXXXX,. zastúpený JUDr. H. S., usadený euroadvokát, H. X,. M., proti žalovanému M. M.,
nar. XX.X.XXXX,. N. XX,. K., zastúpený opatrovníkom V. R. tajomníčkou na Okresnom súde Košice II,
o zaplatenie 14.165,- Sk s prísl. takto
r o z h o d o l :
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 14.165,- Sk s 0,08 % úrokom z omeškania denne zo sumy
14.049,- Sk od 1.6.2006 do zaplatenia a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
Žalobcovi p r i s u d z u j e náhradu trov konania vo výške 4.000,- Sk, ktorú sumu je žalovaný povinný
zaplatiť na účet právnej zástupkyne žalobcu do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 30.10.2007 domáhal na žalovanom zaplatenia istiny 14.165,- Sk s
0,08 % úrokom z omeškania denne zo sumy 14.049,- Sk od 1.6.2006 do zaplatenia titulom nesplateného
úveru, ako aj náhrady trov konania.
Platobným rozkazom súdu zo dňa 26.11.2007 bolo žalovanému uložené, aby zaplatil žalobcovi žalovanú
istinu 14.165,- Sk s 0,08 % úrokom z omeškania denne zo sumy 14.049,- Sk od 1.6.2006 do zaplatenia,
ako aj nahradil žalobcovi trovy konania vo výške 4.000,- Sk.
- 2 -
32 Cb 61/08
Vzhľadom k tomu, že sa súdu nepodarilo doručiť žalovanému platobný rozkaz do vlastných rúk, súd
platobný rozkaz uznesením č.k. 32Rob 390/07 zo dňa 11.3.2008 v celom rozsahu zrušil.
Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to zmluvou o spotrebiteľskom úvere č. 42639214649001
zo dňa 17.1.2006, výpisom žalovaného z registra obyvateľov a na základe takto vykonaného
dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav veci :
Dňa 17.1.2006 uzavrel žalobca so žalovaným zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 42639214649001, na
základe ktorej poskytol žalobca žalovanému úver vo výške 13.220,- Sk, ktorý sa žalovaný zaviazal
splácať v 10-mesačných splátkach po 1.458,- Sk.Žalovaný takto poskytnutý úver žalobcovi riadne nesplácal preto žalobca listom zo dňa 24.4.2006
písomne odstúpil od uzavretej úverovej zmluvy s tým, že ku dňu 31.5.2006 sa stal splatným dlh
žalovaného v celkovej výške 14.165,- Sk.
Zmluvné strany si v predmetnej zmluve zároveň dojednali pre prípad z omeškania aj úrok z omeškania
vo výške 0,08 % z dlžnej sumy denne do zaplatenia.
Žalovaný takto poskytnutý úver žalobcovi riadne nesplatil a nevykonal tak ani doteraz.
Podľa § 497 Obch. zák., zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.
Podľa § 502 ods. 1 Obch. zák., od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške inak v najvyššie prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona.
Opatrovník žalovaného navrhol súdu vec rozhodnúť na základe listinných dôkazov a vykonaného
dokazovania.
Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 OSP. Trovy konania spočívajú v zaplatenom
súdnom poplatku 2.000,- Sk a v trovách právneho zastúpenia 2.000,- Sk. Trovy konania v celkovej výške
4.000,- Sk je žalovaný povinný zaplatiť na účet právnej zástupkyne žalobcu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhod-
nutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ do-
máha
Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ust. § 205 ods.2
OSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitné-
ho zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.