Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Agnesa Hvastová
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/129/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7809202052
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2009:7809202052.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci žalobcu S. P. P., a. s., so
sídlom v B., M. N. XX/A,. IČO: XXXXXXXX,. proti žalovanému J. F., nar. XX.. X.. XXXX,. bytom R., Z. č.
XX/XXX,. v konaní zastúpený opatrovníčkou v osobe dcéry žalovaného I. F., nar. XX. X.. XXXX,. bytom
B., Ž. XXX,. o zaplatenie 739,23 Eur (22.270,04 Sk) s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd z a v ä z u j ežalovaného zaplatiť žalobcovi 739,23 Eur a uhradiť trovy konania v sume 44 Eur,
všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu sa domáhal zaplatenia sumy 739,23 Eur,
ako aj náhrady trov konania od žalovaného.
Žalobu odôvodnil nasledovne:
Na základe prihlášky odberu plynu žalobca dodal žalovanému zemný plyn v kategórii domácnosť pre
odberné miesto R., Z. č. XX/XXX,. ktorý vyúčtoval faktúrami. Žalovaný nezaplatil za odobratý zemný
plyn sumu 739,23 Eur.
Keďže žalovaný faktúry dobrovoľne nezaplatil, bol na túto povinnosť vyzvaný upomienkou zo dňa 8. 8.
2006 a 7. 3. 2007, ale napriek tomu do dnešného dňa dlžnú sumu neuhradil.
Na základe návrhu žalobcu a ním predložených listinných dôkazov tunajším súdom bol vydaný
platobných rozkaz sp. zn. 13Ro/69/2009 zo dňa 10. 8. 2009, ktorý nebolo možné doručiť do vlastných
rúk žalovanému, preto uznesením tunajšieho súdu zo dňa 11. 11. 2009 bol platobný rozkaz zrušený a bol
žalovanémuustanovenýopatrovníkvosobedcéryžalovanéhovzmysle§29O.s.p.a§29Občianskeho
zákonníka.
Po nariadení pojednávania, žalobca počas celého konania trval na podanej žalobe z horeuvedených
dôvodov. Ustanovená opatrovníčka uviedla, že rozhodnutie vo veci necháva na zváženie súdu.
Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom - prihláškou odberu plynu, faktúrou č.
0000913 zo dňa 5. 5. 2005 splatnej dňa 30. 6. 2005 na sumu 9.317,- Sk, faktúrou č. 7416092594 zo dňa25. 5. 2006 splatnej dňa 30. 6. 2006 na sumu 15.338,- Sk, upomienkou zo dňa 8. 8. 2006 a upomienkou
zo dňa 7. 3. 2007.
Podľa § 559 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a
včas.
V danom prípade bolo nesporne preukázané, že žalovaný si doposiaľ dlh nevyrovnal, resp. sporné
faktúry za dodávku plynu neuhradil. Z uvedeného dôvodu, súd vyhovel žalobe žalobcu v celom rozsahu
a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 1 O. s. p., v zmysle ktorého úspešný
účastník má právo na náhradu účelne vynaložených trov konania. V danom prípade trovy konania
pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 44 Eur, k náhrade ktorých bol žalovaný
zaviazaný.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Košiciach cestou tunajšieho súdu do 15
dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O. s. p./, uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba odvolacími dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 O. s. p..
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Ak v horeuvedenej lehote účastníci konania nepodajú odvolanie proti rozhodnutiu,
rozhodnutie nadobudne právoplatnosť a po uplynutí lehoty uvedenej vo výroku rozhodnutia sa stane
vykonateľným. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na súdny výkon rozhodnutie alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.