Uznesenie Judgement was issued on Friday, April 15, 2011

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/50/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5911200238
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2011:5911200238.1

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: B. T., nar. XX.XX.XXXX,. bytom XXX. XX. L.
XXX,. zast. JUDr. J. A. D., s.r.o., so sídlom M. R. Š. XXXX,. XXX. XX. D. K., proti odporcom: 1/. E. V.,
nar. XX.XX.XXXX,. bytom XXX. XX. L. XXX,. 2/. D. V., nar. XX.XX.XXXX,. bytom XXX. XX. L. XXX,. v
konaní o zaplatenie 11.933,12 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Ružomberok č. 8Ro 13/2011 zo dňa 21.03.2011

a konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 708,34 eur zaplatený na účet tunajšieho súdu,
evidovaný pod položkou denníka 84/11, položka registra D - 10/1 a

u p r a v u j e Daňový úrad R., aby uvedenú sumu poukázal navrhovateľovi.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 21.01.2011 si navrhovateľ uplatnil voči odporcom v 1. a 2.

rade právo na zaplatenie sumy 11.933,12 eur s príslušenstvom, pričom v odôvodnení svojho návrhu
uviedol, že navrhovateľ ako ručiteľ odporcov v 1. a 2. rade dňa 03.01.2011 zaplatil za odporcov sumu
vo výške 11.933,12 eur na účet P. S. S., a.s. B..

OkresnýsúdRužomberokvydalvovecidňa21.03.2011podsp.zn.8Ro13/2011platobnýrozkaz,ktorým
uložil odporcom v 1. a 2. rade zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 11.933,12 eur spolu
s 9 %-tným ročným úrokom z omeškania zo sumy 11.933,12 eur od 15.01.2011 do zaplatenia ako aj

trovy konania 715,50 eur a trovy právneho zastúpenia 706,92 eur.

Podaním zo dňa 08.04.2011, doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.04.2011 navrhovateľ zobral svoj návrh
voči odporcom v 1. a 2. rade v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia dohody o uznaní dlhu vo forme
notárskej zápisnice s doložkou vykonateľnosti zo dňa 28.03.2011.

Podľa § 172 ods. 1 OSP, súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu
vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce
zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od

doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa
musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.Podľa § 174 ods. 5 veta prvá OSP, ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral svoj návrh voči odporcom v 1. a 2. rade v celom rozsahu späť

po vydaní platobného rozkazu a v lehote 15 dní od doručenia tohto platobného rozkazu, súd s poukazom
na vyššie citované zákonné ustanovenia vydaný platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 146 ods. 1 písm. c) OSP.

Zároveňsúdspoukazomna§11ods.3,4 a6Zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuza
výpiszregistratrestovvplatnomznenírozhodolovrátenízaplatenéhosúdnehopoplatkunavrhovateľovi,
po jeho krátení o 1 %, t. j. o 7,15 eur, z toho dôvodu sa vracia súdny poplatok 708,34 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.