Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2011

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/5/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5911200111
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2011:5911200111.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľov: 1/. J. K., nar. XX.XX.XXXX,. bytom XXX. XX.
H., P. V. XX/XX,. 2/. Ľ. K., nar. XX.XX.XXXX,. bytom XXX. XX. H., M. XXX/XX,. obaja zast. JUDr. M. K.,
advokát, XXX. XX. R., A. B. X,. proti odporkyni: O. M., rod. C., nar. XX.XX.XXXX,. bytom XXX. XX. H.,
P. V. XX/XX,. v konaní o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Odporkyňa s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi v 1./ rade sumu 272,-eur , spolu s 9 % ročnými
úrokmi z omeškania zo sumy 212,-eur od 12.01.2011 do zaplatenia, s 9 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 30,-eur od 07.02.2011 do zaplatenia a s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 30,-eur od
08.03.2011 do zaplatenia, a to do 20.04.2011.

Odporkyňa s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke v 2./ rade sumu 228,67 eur, spolu s 9 % ročným
úrokom z omeškania zo sumy 20,-eur od 06.02.2011 do zaplatenia, 9 % ročným úrokom z omeškania

zo sumy 100,-eur od 01.03.2011 do zaplatenia a 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 108,67 eur
od 08.03.2011 až do zaplatenia, a to do 20.05.2011.

Odporca v 1./ rade s a z a v ä z u j e zaplatiť trovy konania vo výške 164,10 eur k rukám právneho
zástupcu navrhovateľa do 30 dní od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 12.01.2011, opraveným a doplneným dňa 08.02.2011 si
navrhovatelia v 1. a 2. rade uplatnili voči odporkyni právo na zaplatenie, a to navrhovateľ v 1. rade

sumy 212 eur s príslušenstvom a navrhovateľka v 2. rade sumy 20 eur s príslušenstvom titulom náhrady
škody spôsobenej porušením právnej povinnosti odporkyňou, a týmto porušením právnej povinnosti je
povinnosť odporkyne voči navrhovateľom v 1. a 2. rade (tzv. mimozáväzková zodpovednosť), za čo bola
odporkyňa odsúdená rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č. k. 1T 114/2010 z 30.08.2010.

Pred otvorením prvého pojednávania navrhovatelia prostredníctvom právneho zástupcu rozšírili svoj
nárok o zaplatenie čiastky, a to navrhovateľ v 1. rade o zaplatenie 60 eur, t.j. domáhal sa voči odporkyni

zaplatenia 272 eur s príslušenstvom a navrhovateľka v 2. rade o zaplatenie 208,60 eur, t. z. domáha
sa zaplatenia celkovej sumy 228,67 eur.

Na základe procesného návrhu navrhovateľov tunajší súd uznesením pripustil zmenu návrhu v
požadovanom znení.Pred otvorením prvého pojednávania účastníci konania uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Podľa § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom k tomu, že takto uzavretý súdny zmier neodporuje právnym predpisom, súd tento v znení
uvedenom vo výrokovej časti uznesenia schválil.

Súčasťou schváleného zmieru je i dohoda účastníkov o náhrade trov konania vo výške 164,10 eur, ktoré
predstavujútrovyprávnehozastúpeniavyčíslenévsúladesustanoveniamiVyhl.MSSRč.655/2004Z.z.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, odvolanie nie je
prípustné. (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).