Opravné uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 22, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/111/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211207305
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Csibová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2211207305.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: Železnice Slovenskej republiky Bratislava,
IČO: 31 364 501, so sídlom Klemensova 8, Bratislava, proti odporcom: v 1. rade - E. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. E. F. XX, v 2. rade - E. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. E. F. XX, obe zastúpené
advokátkou JUDr. Evou Meszárosovou so sídlom Alžbetínske námestie 1203, Dunajská Streda, v 3.
rade -P. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. E. F. XX, v 4. rade - A..E. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. E. F.

XX, zastúpená zákonnou zástupkyňou odporkyňou v 1. rade, o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

OpravujesavýrokrozsudkuOkresnéhosúduDunajskáStredazodňa20.02.2014,č.k.9C/111/2011-145,
a to tak, že sa opravuje označenie odporcov, ktorým bola uložená povinnosť vypratať nehnuteľnosť;
výrok rozsudku po oprave znie:

„Odporcovia v 1. až 4. rade sú povinní vypratať dvojizbový byt č. 1 K. I. Ž. Y. v obci A. E. F., súpisné č.
XX, na pozemku parc. č. XXX/X o výmere X.XXX m2 Y. Z. W. E., vedené na LV č. XXX pre kat. územie

A. E. F. bez poskytnutia bytovej náhrady, do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

Ostatné časti rozsudku ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Dunajská Streda dňa 20.02.2014 vyhlásil rozsudok č.k. 9C/111/2011-145. Vo výroku
rozsudku nesprávne označil odporcov, ktorým bola uložená povinnosť vypratať nehnuteľnosť, keď
namiesto správneho označenia „odporcovia v 1. až 4. rade“ uviedol „odporcovia v 1. a 4. rade“.

Podľaustanovenia§l64O.s.p.súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísaníapočítaní,

ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom
môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ustanovenia § l67 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerané ustanovenia o rozsudku.

S poukazom na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na

rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania (§ 205 ods.3 O.s.p.).